Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2019 ~ М-1324/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1515/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 1 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.В. к Мишукову И.В., Мишукову А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в этом домовладении истец зарегистрировал Мишукова И.В., Мишукова А.В., которые никогда членами семьи истца не были, в домовладении не проживали, личных вещей в доме не имеют, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производят. В виду отсутствия информации о местонахождения ответчиков в досудебном порядке решить вопрос о прекращении их регистрации в жилом доме истца не представляется возможным. На основании изложенного истец просит признать Мишукова И.В., Мишукова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Третьяков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мишуков И.В. и Мишуков А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом позиции истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

По правилам, изложенным в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Третьякову А.В. Право собственности зарегистрировано 23.05.2005 на основании договора купли-продажи, заключенного 15.04.2005, между ЦНФ и Третьяковым А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2019, материалами реестрового дела объекта недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из похозяйственной книге, а также копии лицевого счета домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы Третьяков А.В. (записан первым, регистрация с 28.07.2005), Мишуков И.В. (степень родства – не родственник, зарегистрирован с 29.07.2005), Мишуков А.В. (степень родства – не родственник, зарегистрирован с 01.11.2005).

Указанные обстоятельства, о регистрации ответчиков по адресу: <адрес> подтверждаются адресной справкой от 22.06.2019, выданной УВМ УМВД России по Омской области.

Из пояснений свидетеля ШМГ следует, что длительное время знаком с Третьяковым А.В., неоднократно бывал у него дома. Никогда в жилом доме Мишукова И.В. и Мишукова А.В. не видел, их личные вещи в доме отсутствуют. Ранее Третьяков А.В. ему пояснял, что зарегистрировал ответчиков в своем доме, поскольку последним нужна была прописка для трудоустройства.

Согласно справке, выданной УУП ОУУП ОМВД России по Омскому району, Мишуков А.В. и Мишуков И.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживают.

Из акта не проживания и отсутствия личных вещей от 03.06.2019, составленного и подписанного ДВН (прож: <адрес>), СВВ (прож: <адрес>) и БТА (прож: <адрес>), следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Мишуков А.В. и Мишуков И.В. фактически не проживают, личных вещей не имеют, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что на момент регистрации ответчиков по месту жительства собственником жилого помещения являлся Третьяков А.В. Ответчики не являются члени семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, жилое помещение по его целевому назначению не используют, в жилое помещение не вселялись, фактически не проживали по месту регистрации, что свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользование жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, Мишуков И.В. и Мишуков А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова А.В. к Мишукову И.В., Мишукову А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мишукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мишукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Мишукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мишукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2019 года.