Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 от 15.07.2022

                                                                                                                                                  дело №

№RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                  26 августа 2022 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием ответчика Горюнова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «П.» (К. «П.») в лице филиала «Дальнегорский» к Горюновой Э. А., Горюнову А. П., Горюнову П. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось К. «П.» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 58216 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 66210 рублей 79 копеек, в том числе: 58216 рублей 58 копеек сумма основной задолженности, пеня в размере 5797 рублей 21 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска и справку в суд в размере 2197 рублей.

Представитель истца Пустовалова Е.А. в судебное заседание на явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики Горюнова Э.А. и Горюнов П.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Горюнов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что в спорный период в данной квартире не проживал и не был зарегистрирован. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Горюнова А.П., проверив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» К. «П.» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома, расположенного по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН с <дата> собственником <адрес> в г.Дальнегорске является Горюнова Э. А..

Из поквартирной карточки следует, что ответчики Горюнов П.А. и Горюнов А.П. состоят на регистрационном учете по адресу г.Дальнегорск <адрес> <дата> и с <дата> соответственно.

Представитель К. П.» обратился в суд о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.г.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскании задолженности с ответчиков Горюнова А.П. и Горюнова П.А. за период с <дата> по <дата> не имеется и в указанной части исковых требований следует истцу отказать.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному К. «П.» задолженность собственника Горюновой Э.А. за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 58216 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ответчиком Горюновым А.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела К. «П.» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, что в соответствии с расчетом составляет 58216 рублей 58 копеек.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    С учетом прерывания течения срока исковой давности, в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также сроком обращения в Дальнегорский районный суд, у К. «П.» возникло право требовать взыскания задолженности по периодическим платежам, образовавшимся с <дата>.

    Принимая во внимание вышеизложенное, К. «П.» пропустило срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

С учетом установленных обстоятельств с Горюновой Э.А. подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 27228 рублей 89 копеек.

Доказательств оплаты задолженности за период с <дата> по <дата> полностью, либо в части Горюновой Э.А. не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 27228 рублей 89 копеек подлежит взысканию с Горюновой Э. А. в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, срок исковой давности, суд находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 1000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве.

Сумма пени подлежит взысканию с Горюновой Э.А. в пользу К. «П.».

    В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Горюновой Э. А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1047 рублей и 77 рублей за выдачу справки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. «П.» к Горюновой Э. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Горюновой Э. А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «П.» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 27228 рублей 89 копеек, пеню в сумме 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1047 рублей, 77 рублей за справку, а всего к взысканию с Горюновой Э.А. – 29352 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 89 копеек.

    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Горюнову А.П. и Горюнову П.А.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                  Е.П. Ядвига