Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-740/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1120/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001467-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Королькову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском о возмещении с надлежащих ответчиков, наследников имущества Королькова Н.В., страхового возмещения в размере 2 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что автомобиль Mercedes-Benz, гос/знак №***, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №***. 23 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине Королькова Н.В., в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что водитель Корольков Н.В. в результате вышеуказанного ДТП получил телесные повреждения и в последующем от полученных травм скончался в реанимационном отделении РКБ <***>. Одновременно с этим у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют сведения о лице, вступившем в имущественные и другие права по смерти Королькова Н.В. и сформированной наследственной массе последнего. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) №***. Ущерб, возмещений страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 2 800 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил страхователю причиненные следствие страхового случая убытки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 330, 395, 965, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 340-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корольков Н.В. в суд не явился, умер 23 февраля 2021 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает наличие оснований для передачи дела по подсудности.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, требования о возмещении ущерба должны предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Альтернативная подсудность гражданским процессуальным законодательством по данной категории дел не предусмотрена.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2021 года следует, что 23 февраля 2021 года около 20 часов 33 минут на 684 км а/д М-7 «Волга» около остановки Марпосадский Поворот Цивильского района Чувашской Республики водитель Корольков Н.В., управляя автомобилем марки Мерседес Бенц GLC 200 4MATIC, гос/знак №***, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, где совершил лобовое столкновение со встречным грузовым седельным тягачом марки Мерседес Бенц Актрос, гос/знак №***, с прикрепленным полуприцепом марки KRONE, гос/знак №*** В результате чего, водитель Корольков Н.В., и пассажир К.Т.И. получили телесные повреждения и в последующем от полученных травм скончались.

Как следует из справки Отдела ЗАГС Администрации г.Можги от 31 мая 2022 года Корольков Н.В. умер 23 февраля 2021 года, его супруга К.Т.И. – 24 февраля 2021 года (согласно данным ответа нотариуса).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба с надлежащих ответчиков по делу, наследников имущества Королькова Н.В.

Нотариальной палатой Удмуртской Республики 07 июня 2022 года дан ответ о том, что наследственное дело после смерти Королькова Н.В. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса г.Можги Ворончихиной Н.А. от 16 июня 2022 года следует, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело 24/2021 в отношении К.Т.И., умершей 24 февраля 2021 года. Наследником К.Т.И. по закону, принявшим наследственное имущество в установленные законом сроки, в том числе имущества Королькова Н.В., умершего дд.мм.гггг, является сын К.Т.И. – Р.И.В.. дд.мм.гггг наследнику Р.И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок (кадастровой стоимостью 2 451 021 руб. 03 коп.), денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО 2Альфа-Банк»», АО «Россельхозбанк», автомашину (стоимостью по оценке – 659 000 руб. 00 коп.).

Из указанного ответа установлено, что наследник Р.И.В. зарегистрирован по адресу: <***>

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исходя из смысла названных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства или пребывания, поэтому в целях определения подсудности дела следует учитывать регистрацию гражданина по месту жительства, в случае ее отсутствия, то по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на день предъявления иска в суд (дд.мм.гггг) наследник имущества Королькова Н.В. – Р.И.В. на территории <***> и <***> не был зарегистрирован, на момент обращения к нотариусу в 2021 году он был зарегистрирован в <***>, следовательно, рассмотрение заявленного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» иска не входит к компетенцию Можгинского районного суда Удмуртской Республики, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Североморский районный суд <***> для рассмотрения по существу по месту регистрации надлежащего ответчика – наследника Королькова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Королькову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области (184600, Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, д. 12 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева