Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-127/2023 от 13.10.2023

Дело №1-127/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                               пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого С.Ю.

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 7 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
3. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено С.Ю. наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Осуждённому С.Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приступил отбывать наказание в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. объявлен в розыск). Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания на срок 30 суток со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 4 месяца 3 дня с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

С.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Коношского муниципального района Архангельской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району по адресу: <адрес>, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (С.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району по адресу: <адрес>, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (С.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения по месту проживания: <адрес> в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области     № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Он же (С.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об указанном административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном, вину признает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление не превышает одного года лишения свободы.

Действия С.Ю. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» С.Ю. на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра- нарколога не состоит (л.д.56).

Учитывая поведение С.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый С.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С.Ю., 1989 года рождения, имеет постоянное место жительства, холост, детей на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, ОСЗН на учете категории «инвалид» не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю. разрешен выход за пределы УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 12:00. В установленный срок осужденный в УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области не прибыл. Постановлением врио. начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.Ю. на основании ст.60.17 УИК РФ объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. самостоятельно явился в УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания на срок 30 суток со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии                                        с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют. Преступление С.Ю. совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Также суд не находит оснований для признания объяснений С.Ю., данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.34-36), как явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Поскольку все обстоятельства преступления на момент получения от С.Ю. объяснений правоохранительным органам были известны, оснований для признания объяснений как явки с повинной нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности С.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности С.Ю., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к С.Ю. не могут быть применены положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого С.Ю. преступления.

Также суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении С.Ю. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что С.Ю. по настоящему делу совершил преступление после вынесения приговора Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает С.Ю. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний С.Ю. по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 1 день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания С.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст.108, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении С.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении С.Ю. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -                                                                    Е.Н. Волощенко