Дело № 1-1299/19
78RS0015-01-2019-008863-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт- Петербург 14 ноября 2019 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,
подсудимой Червонной Н.А.,
защитника – адвоката Лесного А.М,
при секретаре Ильиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Червонной Натальи Анатольевны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимая Червонная Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.
Червонная Н.А. имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, с корыстной целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, неустановленным способом приобрела принадлежащую Г банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя последнего, материальной ценности не представляющей, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминалов безналичной оплаты в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, с помощью указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут оплатила покупки на сумму 963,01 рублей, в тот же день, в 19 часов 12 минут, оплатила покупки на сумму 615, 71 рублей, затем, в тот же день, в 19 часов 18 минут, оплатила покупки на сумму 883,00 рубля, после чего, в этот же день, в 19 часов 19 минут оплатила покупки на сумму 139,90 рублей, тем самым, <данные изъяты> похитила с банковского счета Г №, открытого в ДО № «Бабушкина» ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2601, 62 рубль, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г материальный ущерб на сумму на указанную сумму.
Она же (Червонная Н.А.), совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Червонная Н.А., в период времени с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, неустановленным способом приобрела принадлежащую Г банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя последнего, материальной ценности не представляющей, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> с банковского счета Г №, открытого в ДО № «Бабушкина» ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут посредством использования терминалов безналичной оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, корп..1, с помощью карты №, пыталась оплатить покупку на сумму 959,94 рублей, затем, в этот же день, в 19 часов 48 минут пыталась оплатить покупку на сумму 959,94 рублей, затем в этот же день, в 19 часов 53 минуты посредством использования терминалов безналичной оплаты в магазине «Булочная Волчек», расположенной по адресу: <адрес>, пыталась оплатить покупку на сумму 39 рублей,00 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на момент попытки оплаты товара, банковская карта была заблокирована Г, таким образом, Червонная Н.А. своими действиями пыталась <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие Г на общую сумму 1958,88 рублей.
Потерпевший Г в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть последнее в его отсутствии, против особого порядка не возражал, материальных претензий к подсудимой не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Подсудимая Червонная Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Червонной Н.А. удовлетворить.
Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Червонная Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимой Червонной Н.А. суд квалифицирует:
-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета;
-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Червонной Н.А., которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
Отягчающих наказание Червонной Н.А. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание в силу положений ст. 62 УК РФ.
Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух тяжких корыстных преступлений, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Червонной Н.А., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом, в том числе, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – за совершенное неоконченное преступление, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе, ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Червонной Н.А. возможно без ее реального отбывания наказания, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;
- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░