Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2021 ~ М-1737/2021 от 08.09.2021

Дело№2-1688/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                      гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Рябцевой А.И.

при секретаре     Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оглахчян В.В. к Романов С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Оглахчян В.В. обратилась в суд с иском к Романов С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что 13.09.2019 года она ранее имела фамилию (Белокаменская) В.В. по просьбе Романов С.Н. передала ему в долг денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата до 17.09.2019 года. Денежные средства были переданы Романов С.Н. под расписку, срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с Романов С.Н. в пользу Оглахчян В.В. в счет возврата долга денежные средства в размере 190 000 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 29 351 рубль 83 копейки, и государственную пошлину в размере 5 394 рубля 00 копеек, оплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Романов С.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно расписки имеющейся в материалах дела 13.09.2019 года Романов С.Н. взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 190 000 рублей, обязуясь выплатить данные денежные средства в соответствии с суммой займа до 17.09.2019 года.

Как установлено в судебном заседании обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

11.08.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа.

Согласно свидетельства о заключении брака III –АГ-№801663 ФИО4 сменила фамилию на Оглахчян В.В. после заключения брака.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет представленный истцом суд признает его верным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5 394 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░. 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 351 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 394 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ :                                      ░░░░░░░ ░.░.