Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2024 (2-9238/2023;) ~ М-7108/2023 от 06.12.2023

УИД 59RS0007-01-2023-009137-54

Дело № 2-2321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией в жилое помещение по адресу: <адрес>, Н. Островского,111. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика за период с октября 2022 по апрель 2023 года образовалась задолженность в сумме 138363,76 руб. пени в сумме 24 446,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1821,83 руб.; расходы на отправку искового заявления в сумме 118,80 руб.; расходы по отправке претензии в сумме 102,60 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес> в <адрес>.

За период с октября 2022 года по апрель 2023 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 1821,83 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, поставленной за период с октября 2022 года по апрель 2032 года в размере 300 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 118,80 руб., расходов на отправку претензии в размере 102,60 руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому почтовые расходы по направлению претензии не подлежат возмещению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 118,80 руб., суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в 102,60 руб. за направление претензии.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5094 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Т Плюс» пени в сумме 300 руб., расходы по отправке иска в сумме 118,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 094 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>