Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 18.01.2023

Мировой судья судебного участка № 7

Березниковского судебного района

Пермского края Т.В.Божко

Дело № 11-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 13 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края дело по апелляционной жалобе ответчика Чукреевой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым постановлено взыскать в пользу ОО МФК «МЦК» с Чукреевой Н.Н. задолженность по договору потребительского займа № от ..... в размере 5 980 руб. за период с ..... по ....., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4 000 руб., сумма задолженности по процентам – 1 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.,

у с т а н о в и л:

истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с исковыми требованиями к Чукреевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ..... в размере 5 980 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и Чукреевой Н.Н. заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. Задолженность за период с ..... по ..... в размере 5 980 руб., из них сумма займа – 4 000 руб., проценты – 1 980 руб.

Представитель ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чукреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Чукреева Н.Н. указывает, что не согласна с решением мирового судьи, считает его незаконным в части взысканных процентов за пользование займом. Чукреева Н.Н. не согласна с расчетом, представленным истцом, поскольку проценты за пользование займом в размере ..... % годовых начислены, в том числе, по истечении срока действия договора займа до момента обращения в суд. Согласно договору микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его пользование. Полагает, что исходя из буквального толкования условий договора, следует, что проценты, определенные договором, действуют в пределах срока предоставления займа, то есть до ...... Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района от ..... в части взыскания суммы начисленных процентов, принять по делу новое решение, снизить суммы процентов до разумных пределов.

Стороны в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети интернет. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ..... ООО МФК «МЦК» и Чукреева Н.Н. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., со сроком возврата - ..... с процентной ставкой ..... % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее индивидуальные условия) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные графиком платежей, с заемщика взимается неустойка из расчета 0,01 % от суммы надлежащего платежа по уплате сумма займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы такого просроченного платежа. При этом проценты, установленные в п.4 индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере 5 980 руб., в том числе: 4 000 руб. – основной долг, 1 980 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

..... ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Чукреевой Н.Н.

..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Чукреевой Н.Н. в пользу ООО МФК «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 5 980 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность Чукреевой Н.Н. не погашена.

Исходя из расчета представленного истцом, проценты в размере 1 980 руб. начислены ответчику в соответствии с условиями договора микрозайма за период с ..... по ..... (л.д. 5). Начисленный истцом размер процентов соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО МФК «МЦК» о взыскании с Чукреевой Н.Н. задолженности по договору займа в размере 5 980 руб. законны и подлежат удовлетворению.

При этом, оценка доказательств произведена мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает относимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, а потому не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика Чукреевой Н.Н. суд не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чукреевой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное определение вынесено ......