Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2024 ~ М-2899/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-420/2024

УИД 34RS0003-01-2023-003991-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2024 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года гражданское дело по иску Романовой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оспаривании действий,

установил:

27 декабря 2023 года в Кировский районный суд г. Волгограда поступило административное исковое заявление Романовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оспаривании действий.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако истец в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 24 января 2024 года и 26 февраля 2024 года, не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Романовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оспаривании действий - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оспаривании действий - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

      Судья:                                                         Е.В. Наумов