Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2019 ~ М-1272/2019 от 17.04.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой <данные изъяты> к ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Н.Ю. обратилась к ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю с требованием о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, несет расходы по ее содержанию. Правоустанавливающие документы на лодку отсутствуют. Лодка была приобретена через объявление, размещенное в сети Интернет, договор купли-продажи заключен не был. Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ, с учетом уточенных исковых требований просит признать право собственности истца на маломерное судно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в силу приобретательной давности.

Истица Фадеева Н.Ю. в судебном заседании представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, в которых указано на то, что по ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком, просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фадеевой <данные изъяты> от исковых требований к ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фадеевой <данные изъяты> к ФКУ центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                  С.А. Булыгина