Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2024 ~ М-595/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-873/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000841-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                            г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Саранск к Горбатову Владимиру Михайловичу, Павлиновой Наталье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа Саранск обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указала, что в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В помещении по указанному адресу зарегистрированы Горбатов В.М., Павлинова Н.В., право собственности за ними не зарегистрировано. Администрацией го Саранск было направлено в адрес ответчиков уведомление с просьбой предоставить в срок до 12.02.2024 копию договора социального найма в целях разрешения вопроса с переселением. Договор социального найма отсутствует, следовательно, ответчики не относятся к числу лиц, выселение которых из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, происходит с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

На основании ст.304 ГК РФ истец просил признать Горбатова В.М., Павлинову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 03.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Октябрьского района го Саранск, ОВМ ОП №1 УМВД России по го Саранск (л.д.65).

29.05.2024 года через приемную суда от представителя истца поступило письменное заявление, в котором он отказался от исковых требований к ответчикам. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д.101).

Истец - представитель администрации го Саранск, ответчики Горбатов В.М., Павлинова Н.В., третьи лица администрация Октябрьского района го Саранск, ОВМ ОП №1 УМВД России по го Саранск в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.80-81,94-100).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено частью 1 статьей 173 ГПК Российской Федерации, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца администрации городского округа Саранск от исковых требований о признании Горбатова Владимира Михайловича, Павлиновой Натальи Владимировны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                 О.В.Данилова