Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 от 28.11.2023

№ 2-1405/2023

УИД 25RS0015-01-2023-001270-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        12 декабря 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Гордиенко Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Гордиенко Е.О., указав, что 19.10.2022 с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого индивидуальному предпринимателю Гордиенко Е.О. (прекратила деятельность в качестве ИП 19.04.2023) был предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей на срок 36 месяцев. Договор заключен на основании заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, размещенных в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru, и подписан в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в результате чего по состоянию на 12.09.2023 образовалась задолженность: просроченные проценты 66 845,51 руб., ссудная задолженность 902 648,31 руб., всего 969 493,82 руб. Требования от 11.08.2023 о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просили: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 с Гордиенко Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 в сумме 969 493,82 руб., в том числе просроченные проценты 66 845,51 руб., ссудная задолженность 902 648,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 12 895 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.09.2023 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащие ответчику Гордиенко Екатерине Олеговне, <дата> года рождения, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет, в пределах суммы исковых требований 985 388 рублей 82 копейки.

Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.10.2023 исковые требования были удовлетворены.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.11.2023, в связи с поступившим заявлением об отмене заочного решения представителя Гордиенко Е.О. – Воротынцевой Я.О., заочное решение от 24.10.2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка представителя истца обязательной судом не признана, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордиенко Е.О. и ее представитель Воротынцева Я.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако судебное извещение в адрес Гордиенко Е.О. возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, Воротынцевой Я.О. судебное извещение получено 05.12.2023.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из материалов дела следует, что 19.10.2022 между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 и ответчиком Гордиенко Е.О., являвшейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, на основании заявления ответчика о присоединении к общим условиям, поданного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит для развития бизнеса в размере 1 250 000 руб. 00 коп. под № % годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно представленным истцом доказательствам, Гордиенко Е.О. подтвердила свое согласие с условиями заключенного договора и обязалась выполнять их, о чем свидетельствуют документы, представленные банком -заявление о присоединении к общим условиям, Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 21-22, 23, 24-31).

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Гордиенко Е.О. (л.д. 32).

Доказательств факта невыполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не представлено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 19).

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратила <дата>.

По состоянию на 12.09.2023 задолженность ответчика Гордиенко Е.О. составила: просроченные проценты 66 845,51 руб., ссудная задолженность 902 648,31 руб., всего 969 493,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк и условиям кредитного договора №, оснований с ним не согласиться не имеется.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем не представлено.

Возражения ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения, о необходимости уменьшения неустойки, истребуемой истцом, судом не принимаются, поскольку требования о взыскании неустойки истцом к ответчику не предъявлялись. Иных возражений относительно исковых требовании стороной ответчика не представлено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2023 по делу № А51-20849/2023 рассмотрение обоснованности заявления Гордиенко Е.О. о признании себя несостоятельной (банкротом) назначено на 11.01.2024.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела Арбитражным судом Приморского края определение о признании обоснованным заявления о признании Гордиенко Е.О. банкротом и введения реструктуризации долгов не принято, в связи с чем суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Гордиенко Е.О. не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату задолженности и процентов по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 895 руб. (л.д. 17), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до окончания исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Гордиенко Екатерине Олеговне - удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Екатерины Олеговны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 969 493 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты 66 845,51 руб., ссудная задолженность 902 648,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 895 рублей, всего 982 388 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Обеспечительные меры, принятые по определению Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.09.2023, в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащие ответчику Гордиенко Екатерине Олеговне, <дата> года рождения, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет, в пределах суммы исковых требований 985 388 рублей 82 копейки, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                       Н.В. Ерновская