Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-17/2019 от 29.03.2019

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Дубовицкого В.А., действующего на основании поручения прокурора,

следователя СО ОП- СУ УМВД России по Дегтяревой С.А.,

подозреваемого Панченко С.Н.,

защитника - адвоката Сурина В.В., предъявившего удостоверение и ордер № ф-080152-а от ,

рассмотрел постановление следователя СО ОП- СУ УМВД России по младшего лейтенанта юстиции 3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Панченко С.Н., 19

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Дубовицкого В.А. и следователя Дегтярёвой С.А., подозреваемого Панченко С.Н. и защитника Сурина В.В., судья

У С Т А Н О В И Л:

следственным отделом отдела полиции СУ УМВД России по городу Тамбову было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что около 11 часов 30 минут возле сотрудниками полиции был задержан Панченко С.Н., у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмоорфин, ацетилкодеин, общей массой 67,11 грамма, образующей в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупный размер данного вида наркотического средства.

в 12 часов 00 минут Панченко С.Н. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. В тот же день при допросе в качестве подозреваемого свою причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере Панченко С.Н. не отрицал.

следователь СО ОП- СУ УМВД России по младший лейтенант юстиции Дегтярева С.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство об избрании Панченко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подозреваемого, который ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное тяжкое преступление, орган следствия полагает, что находясь на свободе, Панченко С.Н. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также совершить новое преступление.

В судебном заседании помощник прокурора Дубовицкий В.А. ходатайство следователя поддержал, настаивал на избрании Панченко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, поскольку подозреваемый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного источника дохода не имеет, а также совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, что указывает на его склонность к совершению противоправных деяний, ввиду чего имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он способен продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Следователь СО ОП- СУ УМВД России по младший лейтенант юстиции Дегтярева С.А. доводы своего ходатайства поддержала.

Подозреваемый Панченко С.Н., не отрицая свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, настаивая, что не намерен каким-либо образом чинить препятствия производству по делу и скрываться от следствия.

Защитник Сурин В.В. также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что достаточных исключительных оснований для избрания 1 самой строгой меры пресечения не имеется, поскольку свою вину подозреваемый не отрицает, скрываться от следствия не намерен, адреса, по которым он проживает, органу следствия известны, ввиду чего цель обеспечения его явки к следователю для проведения следственных действий может быть достигнута путем применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения также подлежат учету тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Панченко С.Н. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, общественная опасность которого заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Представленные суду для рассмотрения настоящего ходатайства материалы дела имеют достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого Панченко С.Н., на что, помимо его собственных показаний, указывают показания свидетелей Т., В., П.., протокол личного досмотра

от 27.03.2019г., справка об исследовании от 27.03.2019г., в связи с чем задержание Панченко С.Н. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ суд признает обоснованным.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что Панченко С.Н. на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит, разведен, злоупотребляет спиртным, по месту регистрации фактически не проживает, живет у приятеля, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Помимо этого только в 2018 году Панченко С.Н. был четырежды осужден за совершение различных умышленных преступлений, в том числе за аналогичное инкриминируемому ему в настоящее время тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Причем каждое новое преступление он совершал при наличии непогашенной судимости, и инкриминируемое подозреваемому в настоящее время преступление имело место в период установленных ему испытательных сроков по предыдущим приговорам. Кроме того, Панченко С.Н. допускает нарушения общественного порядка, за что в 2018 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителю власти. Представленные суду материалы также объективно указывают на то, что Панченко С.Н. не только злоупотребляет спиртным, но и употребляет наркотические средства.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле Панченко С.Н., недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, вследствие чего суд считает обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Причем факт употребления Панченко С.Н. наркотических средств уже сам по себе указывает на способность совершения им повторных противоправных деяний, поскольку употребление наркотических средств неразрывно связано с их приобретением и хранением.

Помимо этого, с учетом отсутствия у Панченко С.Н. определенного рода занятий, стабильного источника дохода, семьи и фактического постоянного места жительства, а также, исходя из возможности применения к нему в случае осуждения меры наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, орган следствия, по мнению суда, небезосновательно опасается попыток подозреваемого скрыться с целью избежать уголовного наказания.

Анализируя совокупность вышеизложенных данных о личности подозреваемого, его возрасте, семейном положении, характере, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему преступления,

суд приходит к выводу о целесообразности избрания Панченко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу с целью лишения его возможности совершить новое преступление, а также скрыться от следствия, полагая, что более мягкая мера пресечения не окажет на подозреваемого достаточного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания подозреваемого Панченко СН. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, преследуя превентивную цель, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрании Панченко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах установленного законом срока предварительного следствия, поскольку это соответствует требованиям защиты публичного интереса.

Руководствуясь ст. ст. 97- 99, 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Панченко С.Н., ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по на 2 месяца, то есть по .

Копию настоящего постановления направить следователю СО ОП- СУ УМВД России по Дегтяревой С.А., подозреваемому Панченко С.Н., его защитнику Сурину В.В., прокурору для сведения, а также начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по для немедленного исполнения.

Обязать следователя СО ОП- СУ УМВД России по Дегтяреву С.А. незамедлительно уведомить близких родственников подозреваемого Панченко С.Н. о месте его содержания под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, а подозреваемым Панченко С.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

                Судья                                                            И.В. Сергодеева