Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 ~ М-118/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-273/2023, № 12RS0002-01-2023-000158-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Звенигово                                                                                    04 мая 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Одинцовой Н.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к наследнику Ч.В.И. - Непровской М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в Звениговский районный суд с иском к наследнику Ч.В.И. – Непровской М. Н., в котором просило: взыскать с Непровской М. Н. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № в размере <.....>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Деньги Сейчас» и Ч.В.И. заключен договор займа №, согласно условиям которого общество выдало сумму займа на срок 30 дней в размере <.....> денежными средствами, а Заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства и выдало сумму займа денежными средствами в сумме <.....>, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Договором уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от <дата>, заключенному с Ч.В.И. <дата> Ч.В.И. умер, нотариусом Республики Марий Эл И.И.Н. заведено наследственное дело №.

Истец ООО «Инкас Коллект» должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Непровская М.Н. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Непровская М.Н., проживающая в г. Йошкар-Оле.

С учетом установления надлежащего ответчика, дело подсудным Звениговскому районному суду Республики Марий Эл не является и подлежит направлению для рассмотрения в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к наследнику Ч.В.И. - Непровской М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики М. Эл (424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Эшпая, д. 131).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Т.Е. Москвичева