Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Натальиной З. О., с участием представителя истца Реберга Д. В., представителя ответчика Мударова А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2020 по иску Терентьевой С.М. к Растворову Н.А., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Терентьева обратилась в суд с иском к Растворову с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140.055 рублей, убытков по эвакуации транспортного средства в размере 2.500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.051 рубля, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

В дальнейшем Терентьева уточнила свои исковые требования и в окончательном виде просила взыскать вышеназванные суммы солидарно с Ростворова и АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца Реберг Д. В. признал, что истица не обращалась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в недостающем размере.

Представитель ответчика Мударов А. И. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено, в досудебном порядке истец в страховую компанию АО «СОГАЗ» с целью соблюдения требований п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО по вопросу выплаты страхового возмещения в оспариваемом размере не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок, предусмотренный для такого рода споров истцом соблюдён не был.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Терентьевой С.М. к Растворову Н.А., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Терентьевой С.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: