Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 ~ М-1116/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-264/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001718-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

27 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Шебановой В. В., Гилева В. В. к администрации сельского поселения «Нювчим», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

установил:

Шебанова В.В., Гилев В.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Нювчим», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 65,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли, возникшее в рамках приватизации по договору № от <дата>; возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 65,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли, возникшее в рамках приватизации по договору № от <дата>.

Определением от 08.04.2024 к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Чудов И.Н.

Судебное заседание по делу назначалось на 22 апреля 2024 года в 09 час. 00 мин. и 27 апреля 2024 года в 08 час. 30 мин., стороны надлежащим образом извещены.

Истцы Шабанова В.В., Гилев В.В. в указанные судебные заседания не явились, представителя не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истцов в суд не направили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Шебановой В.В., Гилева В.В. без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шебановой В. В., Гилева В. В. к администрации сельского поселения «Нювчим», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.А. Сурнина