Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2020 ~ М-1104/2020 от 09.07.2020

К делу № 2-1258/2020

УИД 23RS0<№>-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тимашевск                            20 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                       Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                           Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района к Богданову Николаю Александровичу, Бугай Марине Васильевне, Булычеву Василию Александровичу, Василенко Ирине Васильевне, Вышкребцев Василию Михайловичу, Гладких Эдуарду Ивановичу, Глухонич Михаилу Юрьевичу, Глушанковой Татьяне Леонидовне, Головчеко Галине Трофимовне, Денисенко Елене Геннадьевне, Дзюба Анастасии Николаевне, Зайцевой Марии Дмитриевне, Играевой Надежде Никитичне, Камышанской Светлане Павловне, Канцибовскому Ивану Кузьмичу, Карапетян Мерушану Айказовичу, Карнаух Сергею Георгиевичу, Ковальчук Марине Викторовне, Ковтун Елене Васильевне, Коломиец Николаю Леонидовичу, Корниенко Александру Борисовичу, Кочегура Ларисе Васильевне, Кравченко Антону Дмитриевичу, Криворучко Татьяне Григорьевне, Кроливец Анисье Андреевне, Кроливец Марии Тарасовне, Крыс Ивану Федоровичу, Кузнецовой Ирине Владимировне, Кузьменко Захару Владимировичу, Кукиной Алле Петровне, Кулиш Галине Кирилловне, Кутняковой Елене Кирилловне, Леонтьевой Любовь Игнатьевне, Лубниной Тамаре Тихоновне, Любимцевой Наталье Александровне, Макаровой Людмиле Григорьевне, Мамай Ольге Григорьевне, Мережко Анатолию Ивановичу, Михайлову Вячеславу Борисовичу, Морозевской Юлии Яковлевне, Назарян Репсик Саркисовне, Недорезову Алексею Александровичу, Администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности Роговского сельского поселения Тимашевского района на земельные доли из невостребованных земельных долей,

установил:

Администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района обратилось в суд к ответчикам о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности Роговского сельского поселения Тимашевского района на земельные доли из невостребованных земельных долей, в последствии с учетом их уточнения.

В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в границах земельного участка с кадастровым номером <№> расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>». Руководствуясь постановлением главы администрации Краснодарского края от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» администрацией Роговского сельского поселения Тимашевского района в газете «Кубанские новости» от <дд.мм.гггг> <№>(5905) на странице 11 опубликован Список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, в границах ОАО АФ «Роговская» Роговского сельского поселения, Тимашевского района, Краснодарского края.

В данном извещении было указано, что лица считающие, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, необходимо предоставить письменное возражение в адрес администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

В газете «Кубанские новости» от <дд.мм.гггг> <№> (5964) опубликовано сообщение и уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный в общую долевую собственность акционерам ОАО АФ «Роговская» <адрес> <дд.мм.гггг> в 10-00 в малом зале ДК по адресу: <адрес>.

По результатам подсчета и сопоставления долей участников долевой собственности, присутствующих на общем собрании, данное условие не соблюдалось. Таким образом, кворум не образован, общее собрание признано несостоявшимся.

Администрацией Роговского сельского поселения Тимашевского района рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами на доли.

Департаментом имущественных отношений Краснодарского края, в целях формирования на территории района земельных участков сельскохозяйственного назначения, в том числе из невостребованных земельных долей, обеспечения создания налоговой базы, вовлечения в оборот неиспользованных земель и повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель, в отношении земельных участков, расположенных в Тимашевском районе, рекомендовано администрации Роговского сельского поселения провести мероприятия по признанию права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в том числе на земельные участки, на которое право собственности Краснодарского края не зарегистрировано. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца – администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района не явился, надлежаще образом уведомленный, направив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом направленных уточненных исковых требований.

Ответчики Бугай М.В., Булычев В.А., Василенко И.В., Вышкребцев В.М., Гладких Э.И., Глухонич М.Ю., Глушанкова Т.Л., Головчеко Г.Т., Денисенко Е.Г., Дзюба А.Н., Зайцева М.Д., Играева Н.Н., Камышанская С.П., Канцибовский И.К., Карапетян М.А., Карнаух С.Г., Ковальчук М.В., Ковтун Е.В., Коломиец Н.Л., Корниенко А.Б., Кочегура Л.В., Кравченко А.Д., Криворучко Т.Г., Кроливец А.А., Кроливец М.Т., Крыс И.Ф., Кузнецова И.В., Кузьменко З.В., Кукина А.П., Кулиш Г.К., Кутнякова Е.К., Леонтьева Л.И., Лубнина Т.Т., Любимцева Н.А., Макарова Л.Г., Мамай О.Г., Мережко А.И., Михайлов В.Б., Морозевская Ю.Я., Назарян Р.С., Недорезов А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще образом уведомленные о времени и месте слушания по делу о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Богданов Н.А. в судебное заседание не явился, доверив свои интересы представителю по доверенности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>135 в судебное заседание также не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По принятию решения полагалась на усмотрения суда.

Представитель ответчика - Департамент имущественных отношений Краснодарского края по доверенности <ФИО>136, в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента и его представителей, принять законное и обоснованное решение, изложив свою позицию в письменном отзыве.

Представитель ответчика – администрации Краснодарского края по доверенности <ФИО>137 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, изложив свою позицию в письменном виде.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причину неявки ответчика и третьих лиц, как неуважительную, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дд.мм.гггг> <№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>».

В силу ст. <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок.

Изменения, внесенные в Федеральный закон от <дд.мм.гггг> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с <дд.мм.гггг>, предусматривают, что только орган местного самоуправления поселения и городского округа по месту расположения земельного участка, вправе обращаться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Закона).

Статьей <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» предусмотрено, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Как следует из постановления главы администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» администрацией Роговского сельского поселения Тимашевского района в газете «Кубанские новости» от <дд.мм.гггг> <№>(5905) на странице 11 опубликован Список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, <адрес>, <адрес>.

В данном извещении было указано, что лица считающие, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, необходимо предоставить письменное возражение в адрес администрации Роговского сельского поселения <адрес> и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Как следует из материалов дела, в газете «Кубанские новости» от <дд.мм.гггг> <№> (5964) опубликовано сообщение и уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный в общую долевую собственность акционерам ОАО АФ «Роговская» <адрес> <дд.мм.гггг> в 10-00 в малом зале ДК по адресу: <адрес>.

Собрание правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня в случае присутствия на нем участников общей долевой собственности, составляющих не менее 20 % их общего числа или, при сопоставлении долей в праве общей долевой собственности, владеющих более чем 50 % таких долей (статья 14.1 101-ФЗ, пункт 5).

Как установлено, и не опровергается сторонами Администрацией Роговского сельского поселения Тимашевского района рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами на доли.

По итогам рассмотрения всех возражений принято постановление от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».

Вместе с тем, решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу <№> исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Антонову Н.П., Белозерцевой Л.Б., Беляклву А.П., Беспалову О.П.,Бовдурец А.Т., Богданову Н.А., Бугай М.В., Буглак С.В., Булычеву В.А., Бурлук В.А., Василенко И.В.,Вичуговой К.В., Вшивковой Н.Е.,Вышкебцову В.М., Галяутдиновлй В.Е., Глоба А.С. и др. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворены частично. Суд признал право собственности субъекта Российской Федерации-Краснодарский край на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в <адрес>, <адрес>», местоположение установлено согласно кадастровых ноеров <№>, площадью 1883998 кв.м., <№>, площадью 13278 кв.м., <№>, площадью 413531 кв.м., <№>, площадью 231597 кв.м., <№>, площадью 209798, <№>, площадью 301477 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края отказано. Указанные земельные участки были сняты с кадастрового учета и аннулированы в июле 2012 года.

Таким образом, право собственности субъекта Краснодарского края на земельные участки в счет невостребованных земельных долей не зарегистрировано.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от <дд.мм.гггг> №435-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым с <дд.мм.гггг> право обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, обладают органы местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка (ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), обязанность по ведению невостребованных земельных долей в законный сельскохозяйственный оборот возложена на органы местного самоуправления.

Департаментом имущественных отношений Краснодарского края, в целях формирования на территории района земельных участков сельскохозяйственного назначения, в том числе из невостребованных земельных долей, обеспечения создания налоговой базы, вовлечения в оборот неиспользованных земель и повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель, в отношении земельных участков, расположенных в Тимашевском районе, рекомендовано администрации Роговского сельского поселения провести мероприятия по признанию права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в том числе на земельные участки, на которое право собственности Краснодарского края не зарегистрировано.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном разбирательстве, суд считает возможным удовлетворить иск администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности Роговского сельского поселения Тимашевского района на земельные доли из невостребованных земельных долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района к Богданову Николаю Александровичу, Бугай Марине Васильевне, Булычеву Василию Александровичу, Василенко Ирине Васильевне, Вышкребцев Василию Михайловичу, Гладких Эдуарду Ивановичу, Глухонич Михаилу Юрьевичу, Глушанковой Татьяне Леонидовне, Головчеко Галине Трофимовне, Денисенко Елене Геннадьевне, Дзюба Анастасии Николаевне, Зайцевой Марии Дмитриевне, Играевой Надежде Никитичне, Камышанской Светлане Павловне, Канцибовскому Ивану Кузьмичу, Карапетян Мерушану Айказовичу, Карнаух Сергею Георгиевичу, Ковальчук Марине Викторовне, Ковтун Елене Васильевне, Коломиец Николаю Леонидовичу, Корниенко Александру Борисовичу, Кочегура Ларисе Васильевне, Кравченко Антону Дмитриевичу, Криворучко Татьяне Григорьевне, Кроливец Анисье Андреевне, Кроливец Марии Тарасовне, Крыс Ивану Федоровичу, Кузнецовой Ирине Владимировне, Кузьменко Захару Владимировичу, Кукиной Алле Петровне, Кулиш Галине Кирилловне, Кутняковой Елене Кирилловне, Леонтьевой Любовь Игнатьевне, Лубниной Тамаре Тихоновне, Любимцевой Наталье Александровне, Макаровой Людмиле Григорьевне, Мамай Ольге Григорьевне, Мережко Анатолию Ивановичу, Михайлову Вячеславу Борисовичу, Морозевской Юлии Яковлевне, Назарян Репсик Саркисовне, Недорезову Алексею Александровичу, Администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности Роговского сельского поселения Тимашевского района на земельные доли из невостребованных земельных долей – удовлетворить.

Прекратить право собственности субъекта Российской Федерации-Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в <адрес>, в <адрес>» с кадастровыми номерами <№>, площадью 1883998 кв.м., <№>, площадью 13278 кв.м., <№>, площадью 413531 кв.м., <№>, площадью 231597 кв.м., <№>, площадью 209798, <№>, площадью 301477 кв.м, образованные в счет невостребованных земельных долей, принадлежавших Антонову Николаю Павловичу, Белозерцевой Людмиле Борисовне, Белякову Анатолию Петровичу, Беспалову Олегу Павловичу, Бовдурец Анне Тимофеевне, Богданову Николаю Александровичу, Бугай Марине Васильевне, Буглак Светлане Васильевне, Булычеву Василию Александровичу, Бурлак Владимиру Алексеевичу, Василенко Ирине Васильевне, Вичуговой Клавдии Владимировне, Вшивковой Надежде Евгеньевне, Вышкребцеву Василию Михайловичу, Галяутдиновой Валентине Ивановне, Гарькуша Анне Леонтьевне, Гаспарян Вардуш Торгомовне, Гаспарян Нуне Торгомовне, Герасимову Юрию Михайловичу, Герасимовой Ольге Петровне, Гладких Эдуарду Ивановичу, Глоба Алексею Сергеевичу, Глоба Алисе Михайловне, Глухонич Михаилу Юрьевичу, Глушанковой Татьяне Леонидовне, Головчеко Галине Трофимовне, Гусейновой Солмаз Шахмардан Кызы, Давыдову Геннадию Ивановичу, Демченко Марии Ильиничне, Демченко Прасковье Максимовне, Денисенко Анне Васильевне, Денисенко Елене Геннадьевне, Дзюба Анастасии Николаевне, Дубовиковой Людмиле Ивановне, Жидкому Сергею Григорьевичу, Зайцевой Марии Дмитриевне, Зурначан Амалии Степановне, Играевой Надежде Никитичне, Ильинской Ларисе Альбертовне, Климуха Сергею Ивановичу, Калинько Ивану Сергеевичу, Камышанской Светлане Павловне, Канцибовской Ирине Дмитриевне, Канцибовскому Ивану Кузьмичу, Капланову Александру Шакировичу, Карапетян Мерушан Айказовичу, Карнаух Сергею Георгиевичу, Коваль Антонине Степановне, Коваль Виктору Анатольевичу, Ковальчук Марине Викторовне, Ковтун Елене Васильевне, Колобродовой Светлане Геннадьевне, Коломиец Николаю Леонидовичу, Корниенко Александру Борисовичу, Костенко Раисе Ивановне, Котенко Николаю Андреевичу, Котлярову Александру Ивановичу, Кочегура Ларисе Васильевне, Кочетовой Зое Петровне, Кравец Валентине Максимовне, Кравченко Антону Дмитриевичу, Криворучко Татьяне Григорьевне, Кроливец Анисьи Андреевне, Кроливец Марии Тарасовне, Круц Валентине Васильевне, Крыс Ивану Федоровичу, Кудиной Нионниле Николаевне, Кузнецовой Ирине Владимировне, Кузьменко Захару Владимировичу, Кузьменко Маргарите Александровне, Кузьменко Сергею Ивановичу, Кукарцеву Алексею Николаевичу, Кукиной Алле Петровне, Кулиш Галине Кирилловне, Кулиш Матрене Антоновне, Купченко Александру Ивановичу, Курочкиной Тамаре Петровне, Курьяновой Евгении Енифановне, Кутняковой Елене Кирилловне, Кучеренко Александру Васильевичу, Кучеренко Владимиру Ивановичу, Лазукову Василию Вадимовичу, Лапшиной Любови Анатольевне, Латышеву Валерию Владимировичу, Леонтьевой Любови Игнатьевне, Либидько Валерию Александровичу, Литвинову Андрею Ивановичу, Лодатенко Андрею Вячеславовичу, Лубниной Тамаре Тихоновне, Любимцевой Наталье Александровне, Макаренко Василию Платоновичу, Макаренко Елене Николаевне, Макаренко Константину Васильевичу, Гордиенко Галине Тихоновне, Макаренко Раисе Ивановне, Макаренко Якову Ильичу, Макаровой Людмиле Григорьевне, Мамай Ольге Григорьевне, Мамедову Петру Владимировичу, Мартьянову Александру Владимировичу, Мельник Светлане Семеновне, Мережко Анатолию Ивановичу, Михайлову Вячеславу Борисовичу, Мозговой Елене Александровне, Морозевской Юлии Яковлевне, Морозовой Людмиле Владимировне, Назарян Репсик Саркисовне, Недорезову Алексею Александровичу, Немову Владимиру Александровичу, Ненеко Марии Климентьевне, Нененко Ирине Васильевне, Нененко Ирине Николаевне, Нененко Юрию Ивановичу, Ненеко Наталии Александровне, Новиковскому Алексею Николаевичу, Новодину Валентину Кузьмичу, Нониной Антонине Петровне.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:813, следующим гражданам:

№ п/п	Ф.И.О.	Адрес проживания	Размер доли га
1	Бугай Марина Васильевна	<адрес>, <адрес>	3,9
2	Булычев Василий Александрович	<адрес>	3,9
3	Василенко Ирина Васильевна	<адрес>,МТФ <№>	3,9
4	Вышкребцев Василий Михайлович	<адрес>	3,9
5	Гладких Эдуард Иванович	<адрес>	3,9
6	Глухонич Михаил Юрьевич	<адрес>	3,9
7	Головчеко Галина Трофимовна	<адрес>	3,9
8	Денисенко Елена Геннадьевна	<адрес>	3,9
9	Дзюба Анастасия Николаевна	<адрес>	3,9
10	Играева Надежда Никитична	<адрес>	3,9
11	Камышанская Светлана Павловна	<адрес>	6,0
12	Канцибовский Иван Кузьмич	<адрес>	3,9
13	Карапетян Мерушан Айказович	<адрес>	3,9
14	Карнаух Сергей Георгиевич	<адрес>, <адрес>. <№> <адрес>	6,0
15	Ковальчук Марина Викторовна	<адрес>	3,9
16	Ковтун Елена Васильевна	<адрес>	3,9
17	Коломиец Николай Леонидович	<адрес>	3,9
18	Корниенко Александр Борисович	<адрес>	3,9
19	Кочегура Лариса Васильевна	<адрес>	6.0
20	Кравченко Антон Дмитриевич	<адрес>	3,9
21	Криворучко Татьяна Григорьевна	<адрес>	6,0
22	Кроливец Анисья Андреевна	<адрес>	3,9
23	Кроливец Мария Тарасовна	<адрес>	3,9
24	Кузнецова Ирина Владимировна	<адрес>	3,9
25	Кукина Алла Петровна	<адрес>	3,9
26	Кулиш Галина Кирилловна	<адрес> б	3,9
27	Кутнякова Елена Кирилловна	<адрес>	3,9
28	Леонтьева Любовь Игнатьевна	<адрес>	3,9
29	Лубнина Тамара Тихоновна	<адрес>	3,9
30	Любимцева Наталья Александровна	<адрес>	3,9
31	Макарова Людмила Григорьевна	<адрес>	3,9
32	Мамай Ольга Григорьевна	<адрес>	3,9
33	Михайлов Вячеслав Борисович	<адрес>	3,9
34	Морозевская Юлия Яковлевна	<адрес>. 4	3,9
35	Недорезов Алексей Александрович	<адрес>. 69	3,9

Признать право муниципальной собственности за Роговским сельским поселением Тимашевского района в праве общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 144,9 га, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение суда вступившее в законную силу, является основанием для исполнения Управлением Росреестр по Краснодарскому краю указанных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий