Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 от 08.06.2022

Дело (УИД) № 42RS0005-01-2021-006640-90

Производство № 2-901/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              20 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Янышевой З.В.,

при секретаре     Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Щерба Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Щерба А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между                       АО «Газпромбанк» и Щерба А.С. заключен кредитный договор                           №... на сумму 330000 рублей под 18,5 %. По условиям Договора, Щерба А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, но заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. .. .. ....г. между Банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования №..., в рамках которого требования по кредитному договору переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату уступки задолженность ответчика составляла 522828,57 рублей. Период задолженности составляет с .. .. ....г. по .. .. ....г.. .. .. ....г. определением мирового судьи отменен судебный приказ №.... Вопрос о расторжении кредитного договора в рамках судебного решения №... года не рассматривался. В связи с тем, что решение суда не было исполнено своевременно, на оставшуюся часть непогашенной задолженности банком начислены штрафы и проценты, которые были проданы по договору уступки прав вместе с остатком задолженности по решению суда. Цена иска 191941,68 руб. складывается из разницы проданной суммы задолженности по договору уступки прав 522828,57руб. и остатка суммы обязательства 330886,89 руб. по ранее выданному судебному акту №... от .. .. ....г. в пользу банка. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации ответчика.

Просит суд взыскать с Щерба А.С. в пользу Общества задолженность в размере 191941,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5038,8 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» - Проценко М.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.76), в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества(л.д.4об.).

    Ответчик Щерба А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что погасил задолженность через судебных приставов, просил применить срок исковой давности, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено и следует из материалов гражданского дела, .. .. ....г. между ОАО «Газпромбанк» и Щерба Александром Сергеевичем заключен кредитный договор №... по программам кредитования физических лиц (л.д.8-9, 99-101).

    По индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 330 000 рублей, процентная ставка 18,5 % годовых, срок возврата – по .. .. ....г. (л.д.107).

    В соответствии с графиком платежей, согласованных сторонами договора (л.д.107об.), ответчик обязался погашать кредит 23 числа каждого календарного месяца, равными платежами в размере 12271 руб., за исключением первого и последнего платежа(4850,55руб. и 12518,71 руб.).

     Кроме этого, Щерба А.С. принял на себя ответственность за несоблюдение сроков возврата кредита в виде оплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки(п.5.2 Кредитного договора).

    Во исполнение условий договора, Банком открыт счет                                  №... для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, на который зачислена сумма кредита в безналичном порядке.

    Получение заемных кредитных средств ответчиком не оспаривалось.

Заключив договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310                ГК РФ.

Исходя из материалов дела, следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил перед Щерба А.С. в полном объеме: заемщику выдан кредит, соответствующий условиям Договора, открыт счет                                       для осуществления расчетов по кредитному обязательству. Ответчик Щерба А.С. в ходе рассмотрения дела заключение кредитного договора и получение заемных денежных средств не оспорил.

    Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному с должником Щерба А.С., уступлено Банком в пользу ООО «Сбер-Альянс», на основании договора уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. (л.д.14-16).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено Общими условиями договора. В связи с чем, истец ООО «Сбер-Альянс» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №... от .. .. ....г..

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Щерба А.С. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячных платежей, чем допустил существенное нарушение условий договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, руководствуясь условиями Договора, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Часть задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. взыскана первоначальным кредитором на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ....... №... от .. .. ....г. в размере 330886,89 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по КО МОСП ....... от .. .. ....г. об окончании исполнительного производства, установлено, что исполнительное производство №...-ИП окончено .. .. ....г. в связи с полным исполнением требований судебного приказа №... от .. .. ....г., выданного судебным участком .......(л.д.108-109).

Из искового заявления следует, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, то после взыскания задолженности в принудительном порядке (судебный приказ №... от .. .. ....г.) на просроченный основной долг продолжались начисляться проценты и штрафы согласно условиям кредитного договора. Так за период с .......(после даты вынесения судебного приказа) по .......(дата уступки прав требований) образовалась задолженность в размере 191941,68 руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредитный договор при взыскании просроченной задолженности судебным №... не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и штрафов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом данных обстоятельств, истец произвел начисление процентов и штрафов за пользование кредитными денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 191941,68 руб., что следует из расчета, представленного истцом в обоснование своих исковых требований.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате процентов и штрафов сумме 191941,68руб., ООО «Сбер-Альянс» .. .. ....г. обратился к мировому судье судебного участка ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на вынесенный судебный приказ ответчиком были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен. Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, ООО «Сбер-Альянс» обратилось за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего иска ответчик, оспаривая размер задолженности просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора от .. .. ....г. предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения обязательных минимальных платежей ежемесячно) в соответствии с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому минимальному обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

С требованием о вынесении судебного приказа истец обратился .. .. ....г., что подтверждается потовым штемпелем на конверте. Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, задолженность до .. .. ....г. считается пропущенной. Поскольку истец просит взыскать задолженность за период на момент заключения договора об уступке прав требований, т.е. по .. .. ....г., суд производит расчет процентов, с учетом положений ч.1 ст. 196 ГК РФ и ч.3 ст. 196 ГПК РФ, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно расчету истца(л.д.11), задолженность ответчика по просроченному основному долгу по состоянию на .. .. ....г. составляет 269344,20руб., согласно кредитному договору процентная ставка составляет 18,5%, просроченный период 251 день(с .. .. ....г. по .. .. ....г.). Соответственно размер процентов составит 31663,28руб. (269344,20руб. *18,5%*251 день/365).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, размер штрафа/неустойки составит 135210,80руб. (269344,20руб. *0,2%*251 день).

При разрешении требований о взыскании неустойки суд, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, ходатайство ответчика, суд находит основания для снижения неустойки. Так, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 30000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, который не ниже размера процентов, определенных ст.395 ГПК РФ, составляющий в данном случае 13681,21 руб.

В связи с изложенным, с Щерба А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 61663,28руб. (проценты за пользование кредитом 31663,28 руб. + неустойка 30000 руб.). В остальной части в удовлетворении исковых требований истца суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворённых требований (61663,28руб.), подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2049,90 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.29,30), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щерба Александра Сергеевича, ......., в пользу ООО «Сбер-Альянс» ИНН 5260402511 задолженность по Кредитному договору №... .. .. ....г. в размере 61663 рубля 28 копеек, государственную пошлину в размере 2049 рублей 90 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2022 года.

Судья                                                   З.В. Янышева