Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2023 от 27.04.2023

№ 2-281/2023

УИК 35RS0022-01-2022-000881-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                      30 мая 2023 года

           Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Новоселову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек,

установил:

Попова Е.В. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Новоселову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 966 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 119 руб. 33 коп. и расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.01.2016 по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Новоселову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Общая сумма задолженности составила 306 953 руб. 18 коп. Согласно определению Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Попова А.О.. Задолженность должником по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов А.О. заключил договор цессии с Поповой Е.В., согласно которому уступил ей право требования в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должен Новоселов А.Г. За несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга, взысканию с Новоселова А.Г. подлежит сумма неустойки в размере 145 966 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической подачи искового заявления).

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик Новоселов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд возражения на исковое заявление.

Третье лицо ИП Попов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Новоселову А.Г. в Тотемский районный суд Вологодской области по месту регистрации ответчика в Тотемском районе Вологодской области, указанному в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом вынесено заочное решение по данному делу. 14.04.2023 Новоселов А.Г. обратился в Тотемский районный суд с заявлением об отмене указанного выше заочного решения, в котором указал, что проживает в <адрес>, где в настоящее время зарегистрирован. Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 27.04.2023 заочное решение Тотемского районного суда от 05.12.2022 отменено.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Тотемскому району на запрос суда, Новоселов А.Г. <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В возражениях, направленных в суд, Новоселов А.Г. указывает этот же адрес.

Почтовое извещение, направленное по указанному адресу места жительства Новоселова А.Г. в <адрес>, возвращено в суд с отметкой «не проживает».

При таких обстоятельствах, в виду того, что ответчик на территории Тотемского района не проживает, то данное гражданское дело было принято к производству Тотемского районного суда Вологодской области с нарушением подсудности, и, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-281/2023 по иску Поповой Е.В. к Новоселову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек, на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, д.8/13).

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                                             Н.О. Бердникова