Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2021 ~ М-779/2021 от 18.05.2021

Дело №2-1076/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест А.В., Шелест Д.А. к Администрации Сандатовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Ростовское отделения № ПАО Сбербанк России о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шелест А.В. и Шелест Д.А. обратились в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявление тем, что 26 июля 2015 года умерла их мать Ш.О.В. , они являются наследниками первой очереди.

Нотариусом Сальского нотариального округа Т.О.В. по их заявлению заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Решением Сальского городского суда от 3 апреля 2013 года жилой дом литер А,А1, а2, в перепланированном и переоборудованном виде общей площадью 116,8 кв.м.. жилой площадью 64 кв.м., с хозяйственными постройками и дворовыми сооружениями и земельный участок, площадью 2400 кв.м., по адресу: <адрес>, признан общим супружеским имуществом Ш.О.В. и Ш.А.В..

Доля Ш.О.В. в праве общей супружеской собственности на вышеуказанное имущество была определена как ? доля, и доля Ш.А.В., умершею дата , также ?.

За Ш.О.В. признано право собственности на ? долю жилою дома и земельного участка по адресу: <адрес>

За Шелест А.В. и Шелест Д.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти умершего дата Ш.А.В., на вышеуказанное имущество по ? доле каждому.

Решение суда вступило в законную силу.

Право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: №, Ш.О.В. надлежащим образом не оформила, парво не зарегистрировала. Кроме того у Ш.О.В. имеется денежный вклад по счету № в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения №АО «Сбербанк России».

Истцы просят включить в состав наследственной массы ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с расположенной ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 116.8 кв.м., распложенных по адресу: <адрес>, после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Признать за Шелест А.В., Шелест Д.А. за каждым право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. и по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 116.8 кв.м., распложенных по адресу: <адрес> после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Признать за Шелест А.В., Шелест Д.А. за каждым право собственности по ? доле на денежный вклад хранящийся на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями подразделение 5221/505 отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк, после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Истцы в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.60) применительно ст. 167 ГПК РФ неявка истцов надлежащим образом извещенных не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель Администрации Сандатовского сельского поселения Сальского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Ростовское отделения № ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.66) применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Право наследования гарантируется (часть 4).

Из материалов дела видно, дата умерла Ш.О.В. , о чем составлена запись акта о смерти № от дата , что подтверждается свидетельством о смерти от 30.07.2015г, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.28)

После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2013 г. (л.д.29-37), а также умершей принадлежат денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.11-15)

Наследниками по закону на имущество умершей дата Ш.О.В. , применительно положений ст. 1142 ГК РФ являются истцы Шелест А.В. и Шелест Д.А., дети умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.12.1984г. (л.д. 25), свидетельством о рождении от дата (л.д. 26).

Основанием предъявления требований о включении в наследственную массу и признании права собственности истцы указывают на то, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке приобретенное право собственности на объекты недвижимого имущества.Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа. Т.О.В. следует, что ею заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Шелест Д.А. 07.05.1997года рождения и сына наследодателя Шелест А.В. дата года рождения, от других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало.

В состав наследственной массы входят денежные вклады в ПАО Сбербанк, ? доля земельного участка с ? долей жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. (л.д.68)

Из ответа на запрос представленного ПАО Сбербанк России, следует, что на имя Ш.О.В. , дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыт счет № хранящийся в ПАО Сбербанк России (л.д.69)

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также содержатся разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовые позиции высших судов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с расположенной ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 116.8 кв.м., распложенных по адресу: <адрес>, после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Признать за Шелест А.В., Шелест Д.А. за каждым право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. и по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 116.8 кв.м., распложенных по адресу: <адрес>, после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Признать за Шелест А.В., Шелест Д.А. за каждым право собственности по ? доле на денежный вклад хранящийся на счете 42№ со всеми причитающимися процентами и компенсациями подразделение 5221/505 отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк, после смерти умершей дата Ш.О.В. .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 г.