Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6878/2023 ~ М-5226/2023 от 24.05.2023

М-5226/2023

УИД 11RS0001-01-2023-006791-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Сыктывкар 09 июня 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

изучив исковое заявление Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Маликову Вахиту Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Маликову В.В. о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла указанной статьи, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что все споры по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в районный (городской) суд или к мировому судье по месту нахождения «Кооператива» (обособленного структурного подразделения).

При этом, в статье 10 Договора указано два адреса кооператива: ... (почтовый адрес), в связи с чем невозможно определить договорную подсудность рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, нельзя.В этой связи подлежат применению предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ правила территориальной подсудности дела, и настоящее заявление могло быть подано по месту жительства ответчика Маликова В.В.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..., то есть на территории, которая не подпадает под юрисдикцию Сыктывкарского городского суда Республики Коми, следовательно, данное исковое заявление направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с нарушением правил подсудности, заявителю следует обратиться в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» исковое заявление к Маликову Вахиту Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми, г.Воркута, ул. Яновского, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Коданева Я.В.