Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 30 марта 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.
с участием: прокурора Лосева В.А.
осужденного Уругина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Уругина А. Е., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Уругин осужден <дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 17 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Уругин обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно, указывая, что отбыл необходимый для этого срок наказания, работает дневальным, вину признал полностью, штраф выплатил полностью, заработал четыре поощрения.
Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством осужденного, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.
В судебном заседании установлено, что Уругин отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием четырех поощрений за активное участие в жизни колонии, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствием непогашенных и неснятых взысканий, имел пять взысканий, из них два сняты досрочно, три погашены временем, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Работает, принимает меры к погашению иска, с администрацией вежлив, на профилактическом учете не состоит, внешне опрятен.
Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для освобождения Уругина от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, достоверных данных, что он уплачен в полном объеме суду не представлено.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Освободить Уругина А. Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней.
Обязать Уругина А.Е. встать на учет в отдел полиции по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания, не менять место жительства без уведомления отдела полиции и трудиться.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В.А. Морозова