Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2022 ~ М-1760/2022 от 19.10.2022

Дело № 2- 1923/2022

37RS0023-01-2022-002134-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 22 ноября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием представителя истца ОАО «РЖД» по доверенности Терентьевой А.П., ответчика Шахова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» к Шахову О. М. о взыскании денежных средств    

                 УСТАНОВИЛ:

Истец     ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Шахову О. М. о возмещении материального ущерба в размере 26 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 980 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО «РЖД» Шахов О.М. был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. Шахову О.М. был выдан аванс в сумме 181 000 рублей. После возращения из командировки ответчиком предоставлен авансовый отчет, из которого следует, что неизрасходованная сумма составила 64 598 рублей 60 копеек. Ответчиком добровольно возмещена сумма в размере 38 598 рублей 60 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 26 000 рублей, так же расходы по оплате госпошлины в размере 980 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Терентьева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шахов О.М. выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Шахов О.М. был трудоустроен в ОАО «РЖД» монтером путей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов Шахов О.М. направлялся в служебную командировку ( л.д. 15-17).

После возращению из командировки ответчик предоставил авансовой отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расходование денежных средств в размере 116401 рублей 40 копеек. Остаток денежных средств составил 64 598 рублей 60 копеек ( л.д.9).

Наличие задолженность по командировочным расходам подтверждено Шаховым О.М. в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно абз. 3 ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Поскольку факт образования материального ущерба в связи с невозвращением ответчиком подотчетных денежных средств, полученных им от работодателя, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что указанная истцом сумма в размере 26 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Шахова О.М. в пользу истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шахова О.М. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» к Шахову О. М. удовлетворить.

Взыскать с Шахова О. М., <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД», ОГРН №, денежные средства в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                  С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022