Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 22.01.2024

УИД № 10RS0010-01-2024-000128-33

№ 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

хх.хх.хх г. в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь у .... в .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему сержанту полиции ФИО4, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по ООП и ООБ, а именно, находясь по указанному адресу в ходе работы по сообщению КУСП от хх.хх.хх г. № ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, для поездки в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудником полиции было выдвинуто законное требование ФИО1, а также представлена возможность и время для выполнения законного требования пройти к патрульному автомобилю для поездки в приемный покой, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он не реагировал, после чего на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п.п. 3 п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было применено средство ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последний «не хотел ехать в больницу», протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельства не установлены, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ....: ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, расчетный счет 40№ в Отделение - НБ .... России, КБК 18№, УИН 18№, дело №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ....).

Судья           Е.В. Забродина