Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-532/2023 от 01.02.2023

№

УИД: 50RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 5 400 000,00 руб., проценты за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 963 215, 82 руб., проценты за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 221 589,04 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 963 215, 82 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95 942, 46 руб., расходов по оплате госпошлины 46 420,00 руб..

Иск был принят Пушкинским городским судом МО.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: 352695, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. возражал против направления дела по подсудности, поскольку в дело представлены доказательства того, что ответчик проживает не по адресу регистрации.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 352695, <адрес>. Возражая против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, представитель истца по доверенности Т., пояснил, что ответчик осуществляет свою деятельность в <адрес>. Апшеронским судом неоднократно выносились заочные решения в отношении ответчика, которые он в последствии отменял. При этом из материалов еда следует, что направленные в адрес фактического места жительства ответчика в <адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения « не удачная попытка вручения», в то время как согласно почтовых идентификаторов судебные повестки направленные ответчику по адресу: <адрес>. «вручены адресату» Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску К. к Д. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме – <дата>. Судья: