Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-146/2011 от 28.04.2011

Материал № 4/17-146/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ... 6 мая 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи А.П. Изгородина,

при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Б., родившегося хх.хх.хххх года в ..., осужденного по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

установил:

Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года и приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Б. осужден хх.хх.хххх года ... судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26 -ФЗ) внесены изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Однако в приговоре, по которому осужден Б. за данное преступления, не указано, что ему должен быть назначен минимальный размер наказания в пределах санкции инкриминируемого ему преступления.

Следовательно, основания для снижения назначенного ему судом наказания отсутствуют.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор не подлежит изменению, а ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд.

постановил:

Ходатайство осуждённого Б. Сергеевича о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года оставить без удовлетворения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.П. Изгородин