Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-63/2023 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Делиева А.Б.,

подсудимого Покумина С.В.,

защитника – адвоката Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Покумина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места проживания на территории Добрянского городского округа Пермского края, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к четырем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок два года один месяц одиннадцать дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, остаток невыплаченного штрафа 4 806 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного Пермского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 806 рублей. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Наказание в виде штрафа в размере 4806 рублей не исполнено.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покумина С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края. Покумин С.В. обязан явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Покумин С.В. прибыл в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу для постановки на учет. Покумину С.В. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства Покумин С.В. указал адрес: бытовой вагон, расположенный на территории полигона твердых коммунальных отходов в рп. Полазна Добрянского городского округа Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ Покумин С.В. обратился в ОМВД России по Добрянскому городскому округу с заявлением о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Покумин С.В. заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства или пребывания, не получив соответствующий маршрутный лист, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> края, фактически по указанному адресу не проживал, скрывался от органов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Покумин С.В. был задержан сотрудниками полиции на территории полигона ТБО рп. Полазна Добрянского городского округа <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу.

Таким образом, Покумин С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебного решения поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Покумин С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника - адвоката Демидовой Е.Г, государственного обвинителя Делиева А.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Покумина С.В. законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения Покумина С.В. такой элемент объективной стороны состава преступления, как оставление места пребывания, как излишне вмененный. Исследование доказательств при этом не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Действия подсудимого Покумина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Покумину С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Покумин С.В. участковым уполномоченным полиции по Добрянскому городскому округу Пермского края характеризуется отрицательно (л.д. 110).

Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Покумина С.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д. 109).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Покумина С.В. по обстоятельствам преступления, данное до возбуждения уголовного дела. Суд считает, что данное объяснение не может быть признано явкой с повинной, поскольку на момент его отобрания органу дознания было известно о совершении Покуминым С.В. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Из решения Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для установления Покумину С.В. административного надзора явилось совершение им преступления небольшой тяжести при рецидиве.

Таким образом, судимость по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, образующая в действиях Покумина С.В. рецидив преступлений, опосредованно фактически учитывается по настоящему делу при квалификации преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в совокупности с иными обстоятельствами наделяют Покумина С.В. признаками субъекта указанного преступления.

В связи с этим, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не допускается повторный учет обстоятельств, относящихся к признакам преступления, при назначении наказания, оснований для признания отягчающим наказание Покумина С.В. обстоятельством рецидива преступлений не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого в целом, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Покумину С.В. наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом, наказание подсудимому назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Покумину С.В. более мягкого наказания, поскольку оно не способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, а также считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, ввиду чего отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Покуминым С.В. на менее тяжкую суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание Покумин С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление совершено Покуминым С.В. в период отбывания наказания назначенного ему по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по данному приговору подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Покумина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30 мая 2021 года, окончательно назначить Покумину С.В. к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 806 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Покумину С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Покумину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Покумину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, в виде штрафа в размере 4 806 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Покумина С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-63/2023

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000455-06