Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2024 (1-668/2023;) от 26.12.2023

№ 1-73/2024                                         Копия

59RS0027-01-2023-005712-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года                     г. Кунгур

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Стихина Н.В.,

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стихина Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Стихину Н.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, Стихин Н.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI L200 2.5» государственный регистрационный знак № регион, двигался на 9 км автодороги Кунгур - Соликамск на территории Кунгурского муниципального округа <адрес>, в направлении <адрес>. Двигаясь на 9 км (8 км + 930 м) автодороги Кунгур - Соликамск на территории Кунгурского муниципального округа <адрес>, в нарушении п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не избрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности дорожных условий, не справился с управлением, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, запрещающим движение по обочинам, допустил выезд управляемого им автомобиля «MITSUBISHI L200 2.5» государственный регистрационный знак № на правую обочину, по ходу движения транспортного средства, в нарушении абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, принял меры к выезду управляемого им автомобиля с обочины, вывернул руль влево относительно движения транспортного средства, допустил занос управляемого им автомобиля, в нарушении требований п.1.4 ПДД РФ - устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п.9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, п.9.1(1) ПДД РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил выезд управляемого им автомобиля марки «MITSUBISHI L200 2.5» государственный регистрационный знак № регион на полосу встречного движения, далее в нарушение п.9.9 ПДД РФ допустил выезд на левую обочину, по ходу движения транспортного средства, с последующим съездом в левый кювет, тем самым в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своими действиями создал опасность для движения, в результате чего, из-за допущенных нарушений требования Правил дорожного движения, а также проявленной преступной небрежности водитель Стихин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI L200 2.5» гос. регистрационный знак № регион на 10 км (9 км + 58 м) автодороги Кунгур-Соликамск на территории Кунгурского муниципального округа <адрес> совершил съезд с дороги, с последующим наездом передней левой частью управляемого им автомобиля «MITSUBISHI L200 2.5» гос. регистрационный знак № регион на препятствие (дерево), расположенное в левом кювете.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля – Бармина Маргарита Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде: «Закрытая спинномозговая травма в виде компрессионных переломов тел 11-го и 12-го грудных позвонков. Закрытая травма груди в виде перелома средней трети тела грудины без смещения», которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов.

Закрытая спинномозговая травма в виде компрессионных переломов тел 11-го и 12-го грудных позвонков, согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.

Закрытая травма груди в виде перелома средней трети тела грудины без смещения, согласно п.7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Причинение тяжкого вреда здоровью Барминой М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными неосторожными действиями водителя Стихина Н.В., который нарушил перечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4 Правил дорожного движения РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 9.1 Правил дорожного движения РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ – На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

- 9.9. Правил дорожного движения РФ – Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

- п.10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Стихина Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Барминой М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стихина Н.В. в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил ущерб путем организации условий восстановления в Кунгурской больнице; своевременного обеспечения ее всеми необходимыми ортопедическими изделиями; взятия на себя полностью всех финансовых затрат, связанных с ее лечением и выздоровлением; организации, оплатой и заботой о ней по приезду в г.Москву; организации, оплатой и сопровождением ее на все необходимые медицинские консультации, диагностики и процедуры; выплаты материального ущерба; принесения извинений; а также продолжением оказывать ей помощь во всех возникающих ситуациях, связанных с ее здоровьем, претензий к Стихину Н.В. она не имеет.

Стихин Н.В. подтвердил факт принесения извинений, выплаты материального ущерба и оказанием указанных в ходатайстве потерпевшей действий, достижения примирения. Он полностью признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшей по нереабилитирующим основаниям согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Стихин Н.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшей заглажен причиненный вред, Стихин Н.В. полностью возместил ущерб потерпевшей путем организации условий восстановления в Кунгурской больнице; своевременного обеспечения ее всеми необходимыми ортопедическими изделиями; взятия на себя полностью всех финансовых затрат, связанных с ее лечением и выздоровлением; организации, оплатой и заботой о ней по приезду в г.Москву; организации, оплатой и сопровождением ее на все необходимые медицинские консультации, диагностики и процедуры; выплаты материального ущерба; принесения извинений; а также продолжением оказывать ей помощь во всех возникающих ситуациях, связанных с ее здоровьем, претензий к Стихину Н.В. она не имеет, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей суд также учитывает, что вину Стихин Н.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет множество благодарственных писем по роду своей деятельности, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности прекращения в отношении Стихина Н.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стихина Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стихину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в дело №1-73/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края