Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 (2-3866/2022;) ~ М-3870/2022 от 29.11.2022

                          25RS0-21

                             Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ДД.ММ.ГГГГ.                                                   <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                 Цой Э.М.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайленко Наталье Анатольевне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор на сумму 424 036 руб. 83 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей.

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайленко Н.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не производит выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 049 руб. 76 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 307 001 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 12 182 руб. 12 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 467 руб. 80 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 11 001 руб. 31 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 397 руб. 04 коп.

                        Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

                                    В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                                    Поскольку Михайленко Н.А. не исполнены обязанности, возложенные на неё ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки ответчицы в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 036 руб. 83 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; факт неисполнения Михайленко Н.А. условий договора; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Н.А. прекратила выплату суммы кредита и процентов по нему и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 331 049 руб. 76 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 307 001 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 12 182 руб. 12 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 467 руб. 80 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 11 001 руб. 31 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 397 руб. 04 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 11 398 руб. 35 коп. (11 001 руб. 31 коп. + 397 руб. 04 коп.) на остаток основного долга и на просроченную ссуду по настоящему делу суд не усматривает, в том числе с учётом периода допущенной ответчицей просрочки платежей по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Михайленко Н.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 331 049 руб. 76 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6510 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Михайленко Натальи Анатольевны (паспорт 0519 763504) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) денежную сумму в размере 331 049 руб. 76 коп., возврат госпошлины 6510 руб., всего 337 559 руб. 76 коп. (триста тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. семьдесят шесть коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :

2-758/2023 (2-3866/2022;) ~ М-3870/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Михайленко Наталья Анатольевна
Другие
Хисамов Ренат Маратович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Сахно Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2022Передача материалов судье
06.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2022Предварительное судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2023Дело оформлено
21.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее