Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 06.02.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 25 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** Романцова И.В., Смороковой И.В.,

подсудимого Орлова М.В.,

защитника адвоката Левина А.С., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Максима Валерьевича, ***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении четырех преступлений каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 15 часов 20 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытого стеллажа принадлежащий АО «*** товар – 4 набора ножей «сантоку разделочный ROYAL KUCHEN (СИ):4» закупочной стоимостью 710 руб.73 коп. каждый; всего на общую сумму 2842 рубля 92 копейки. После чего, Орлов М.В., удерживая похищенное в руках, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив *** в лице его представителя ФИО7 имущественный вред на указанную выше сумму.

Орлов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 09 часов 00 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей, принадлежащий АО ***» товар – «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45 % (нарезка-брусок) 200г» в количестве 10 кусков общей закупочной стоимостью (без учета НДС) - 1363 рубля 40 копеек; «Милка пирожное бисквитное с шоколадной начинкой и кусочками молочного шоколада 16х175г» в количестве 1 шт. закупочной стоимостью (без учета НДС) - 97 рублей 95 копеек; «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82.5% линкавер ВО» в количестве 6 шт. общей закупочной стоимостью (без учета НДС) - 1569 рублей 30 копеек; «Чудо КоктМолУльтрап Шокол 2% 950г ПЭТ 8х» в количестве 1 шт. закупочной стоимостью (без учета НДС) - 94 рубля 70 копеек; всего на общую сумму 3125 рублей 35 копейки. После чего, Орлов М.В., спрятав похищенное в находившиеся при нем рюкзак и сумку, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ***» в лице его представителя ФИО7 имущественный вред на указанную выше сумму.

Орлов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 19 часов 50 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: ***Е, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей принадлежащий ООО «*** товар – 1) «RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «РОМ,ИЗЮМ,ОРЕХ» 100г» в количестве 3 штук стоимостью 71 руб. 32 коп. без учета НДС за штуку, 2) «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12» в количестве 3 штук стоимостью 159 руб. 37 коп. без учета НДС за штуку, 3) «Шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300Г» в количестве 7 штук стоимостью 159 руб. 37 коп. без учета НДС, 4) «Шоколад молочный «Милка» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300г» в количестве 9 штук стоимостью 159 руб. 37 коп. без учета НДС за штуку; всего товара на общую сумму 3241рубль 99 копеек. После чего, Орлов М.В., спрятав похищенное в находившийся при нем рюкзак, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО ***» в лице его представителя ФИО8 имущественный вред на указанную выше сумму.

Орлов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 19 часов 05 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***Е, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей принадлежащий ООО «***» товар – «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12» в количестве 17 штук стоимостью 159 руб. 37 коп. без учета НДС за штуку; всего товара на общую сумму 2709 рублей 29 копеек. После чего, ФИО1, спрятав похищенное в находившийся при нем рюкзак, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «*** в лице его представителя ФИО8 имущественный вред на указанную выше сумму.

Кроме того, Орлов М.В.совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав *** от *** Орлов М.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого, *** примерно в 21 час 10 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина ***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей принадлежащий *** товар – «Сыр Ламбер 50 %» общим весом 3.354 кг., общей закупочной стоимостью 2398 рублей 11 копеек. После чего, ***., спрятав похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак и под одежду, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив *** в лице его представителя ФИО9 имущественный вред на указанную выше сумму.

Орлов М.В.совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав *** от *** Орлов М.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После этого, *** примерно в 12 часов 25 минут Орлов М.В., находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей принадлежащий ООО *** товар – «Шоколад ДАВ молочный фундук 90г» в количестве 4 шт., общей закупочной стоимостью 333 рубля 40 копеек. После чего, Орлов М.В., спрятав похищенное имущество под одежду, покинул место совершения преступления, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «*** в лице его представителя ФИО9 имущественный вред на указанную выше сумму.

Подсудимый Орлов М.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого Орлова М.В.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Орлова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Орлова М.В. суд квалифицирует по преступлениям от ***, ***, ***, *** по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям от ***, от *** по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Орлов М.В. совершил шесть преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Орлов М.В. ст. УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с *** года диагнозом: ***

Согласно заключению эксперта ***-А от *** Орлов М.В. обнаруживает признаки смешанного расстройства эмоций и поведения (по МКБ-10 F92.8) и неоднократного употребления ПАВ с вредными последствиями(по МКБ-10 F19.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, 11.07.2022г., как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Орлов М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях и защищать свои права и законные интересы с учетом законодательных норм для данной категории. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Орлова М.В. настоящим обследованием не выявлено ( т.2 л.д.128-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова М.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению от ***, ***, ***, ***, *** явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие грамот за достижения в спорте и в общественной жизни школьных учреждений, состояние здоровья бабушки и деда, который является инвалидом, суд признает по каждому преступлению иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Орлов М.В. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание Орлову М.В. следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Размер наказания суд назначает по каждому преступлению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены Орлову М.В. назначенного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения к назначенному по каждому преступлению наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания в колонии общего режима

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «*** взыскании с Орлова МВ. 2731 руб. 51 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от *** по ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно назначить Орлову М.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлова М.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Орлова М.В. под стражей в период с ***до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания засчитать в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Орлова М.В. под стражей в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «***»» о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Орлова Максима Валерьевичав пользу ООО «*** в счет возмещения материального вреда 2731 руб. 51 коп.

Вещественные доказательства: декларацию на товары от *** в неупакованном виде, DVD- R -диск, с находящейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина *** по адресу: ***, от ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ***; счет-фактуру № *** от *** в неупакованном виде, счет-фактуру *** от *** в неупакованном виде, счет-фактуру *** от *** в неупакованном виде, счет-фактуру № *** от *** в неупакованном виде, DVD- R -диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ***, от ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ***; счет-фактуру *** от *** в неупакованном виде, счет-фактура *** от *** в неупакованном виде, DVD- R -диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «*** по адресу: *** «Е», от ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ***; счет-фактуру *** от *** в неупакованном виде, СD- R -диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: *** «Е», от ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ***; товарную накладную ***/пр от *** в неупакованном виде; магнитный диск с видеозаписью от 02.10.2022г. из помещения магазина «*** расположенного по адресу: ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ***; товарную накладную № *** от *** в неупакованном виде; магнитный диск с видеозаписью от *** из помещения магазина «*** расположенного по адресу: ***, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью *** - хранятся в материалах уголовного дела ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -