Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2020 от 02.01.2020

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 января 2020 года         город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего неофициально в ООО «Стройтехсервис» слесарем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, при пресечении сотрудниками полиции совершения ФИО1 правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при задержании оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (шевроны рукавов курток полицейских), на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 пояснил, что на первоначальные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом указал, что агрессивно себя не вел, сопротивление не оказывал, руками не размахивал и за форменное обмундирование сотрудников полиции – шевроны рукавов курток полицейских, не хватался. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут водитель BMW 530 I A не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен в результате преследования, водителем оказался ФИО1 У данного водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Отказывался разблокировать двери автомобиля. ФИО1 вел себя агрессивно, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, размахивал руками в сторону полицейских, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.1).

Судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное обстоятельство лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицается. На требование сотрудников полиции прекратить движение не реагировал, пытался скрыться от сотрудников ДПС. Следовательно, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, о необходимости выйти из автомобиля, принимая во внимание предшествующее поведение ФИО1, проигнорировавшего требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, после его длительного преследования (с <адрес> до <адрес>), являются законными. Противоправные действия ФИО1 давали сотрудникам полиции основание полагать, что в целях избежания административной ответственности он может вновь совершить попытку скрыться от сотрудников полиции.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции ФИО1, управляя транспортным средством, пытался скрыться с места административного правонарушения, из своего автомобиля не выходил, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, а также пресекающему административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1 в совокупности, в том числе его отношение к исполнению требований действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения. Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 нуждается в госпитализации в связи с имеющимся у него заболеванием по МКБ S02.30 не является препятствием для отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.П. Спелкова

Копия верна

Судья Е.П. Спелкова