Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-32/2023 от 09.01.2023

УИД №

Дело №

Поступило в суд: 09.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2023 года                            <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                Гайворонской О.В.,

При секретаре                        Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А. И. к Ксеневич Е. В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некрасов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании Постановления Калининской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В состав семьи нанимателя - Некрасова А. И. включена жена Некрасова Е.В. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчиком Некрасовой (Ксеневич) Е. В. был расторгнут. Сразу после расторжения брака ответчик Некрасова (Ксеневич) Е.В. забрала у него ключи от входной двери, личные вещи и документы, выселила его из квартиры. На требование о вселении в жилое помещение, ответчик ответила отказом, разрешить вопрос о его вселении в квартиру в добровольном порядке отказывается, препятствует его вселению, двери квартиры не отказывает. Иного жилого помещения истец не имеет, вынужден временно проживать у своих знакомых и друзей, намерен вселиться в спорное жилое помещение. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги и квартплату в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве нанимателя по договору найма, обязав ответчика предоставить комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения.

Истец Некрасов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Некрасова А.И. – Сальникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ксеневич Е.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт возвращен в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Мэрии <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании Постановления Калининской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасову А.И. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты> комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, жилое помещение предоставлено на состав семьи из двух человек: нанимателя Некрасова А.И., Некрасову Е.В. - жену. (л.д. 6).

На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Некрасовым А.И. и Некрасовой Е.В. был расторгнут (л.д.10

В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец – Некрасов А.И. и ответчик – Некрасова Е.В., что подтверждается выпиской их домовой книги (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Некрасов А.И. является плательщиком коммунальных услуг, по адресу: <адрес> (л.д.11)

В обоснование заявленных требований истцом приведены доводы, которые ответчиком не оспорены, что с октября 1999 года, после расторжения между ними брака ответчик чинит истцу препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, забрала у него ключи от входной двери, личные вещи и документы, двери квартиры не отказывает, на требование о вселении в жилое помещение, ответчик ответила отказом, разрешить вопрос о его вселении в квартиру в добровольном порядке отказывается.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования квартирой 66 в <адрес> в <адрес>, поскольку был вселен в жилое помещение, как наниматель, поставлен на регистрационный учет по данному адресу, фактически проживал в нем, в жилом помещении находились ее вещи, от реализации своих жилищных прав в отношении квартиры не отказывался, ответчиком же чинятся истцу препятствия во вселении и проживании в данном жилом помещении, также у истца отсутствует иное жилое помещении в собственности или в пользовании.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования, в том числе полагает возможным обязать Ксеневич Е.В. предоставить Некрасову А.И. комплект ключей от <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасова А. И. удовлетворить.

Вселить Некрасова А. И. в жилое помещение в качестве нанимателя в <адрес> в <адрес>.

Обязать Ксеневич Е. В. предоставить Некрасову А. И. комплект ключей от <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/                    Гайворонская О.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининского районном суде <адрес> (УИД №

Судья