Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 ~ М-561/2023 от 06.04.2023

Дело №2-990/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000758-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                 г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белозерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Белозерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Связной Банк и Белозеровым В.В. был заключен кредитный договор №<...>. Ответчик принял, взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<...> между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, Дополнительное соглашение <...> от <...>, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность по договору №<...>. Условия договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 184762,38 руб.

<...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение <...> в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение <...> от <...>, в соответствии с которым право требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору перешли к истцу.

<...> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Белозерова В.В. задолженность образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно, в размере 184 762,38 руб., которая состоит из: 154 527,04 руб. - основной долг, 24 435,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб.- комиссии; 5 800 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 895,25 руб., а всего взыскать 189 657,63 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Белозеров В.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав истцу в удовлетворении требований, в виду пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Право для обращения в суд с данным иском к ответчику Белозерову В.В. у истца возникло еще <...>. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с Белозерова В.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, который был отменен <...>.

Однако, истец, обратился в суд с данным иском лишь <...> (оттиск на конверте постового штампа), за пределами трех годичного срока, обращения в суд, с данным иском (с момента возникновения права прошло 5 лет 6 месяцев 13 дней).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от <...> <...>, по смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-990/2023 ~ М-561/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Белозеров Василий Васильевич
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Жиленко Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
01.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
17.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее