Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2024 от 08.04.2024

Дело № 5-48/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2024

<адрес> 18 апреля 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Семенова ИА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов Семенова ИА, находясь около печки в зимовье, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, схватив правую руку Потерпевший №1, укусила его за мизинец правой кисти, чем причинила физическую боль.

Действия Семенова ИА квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебное заседание Семенова ИА при надлежащем извещении не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которой ведется производство по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дети играли в зимовье и сломали стекло кухонного шкафа. Семенова ИА его обвинила в этом. На этой почве между ними произошла ссора. Во время ссоры Семенова ИА укусила его за мизинец, также он порезал два пальца об стекло. Семенова ИА перед ним извинилась.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В доказательство вины Семенова ИА административным органом представлены:

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что Семенова ИА ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зимовье по адресу: <адрес>, укусила его за мизинец правой руки, от чего он испытал физическую боль;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь Семенова ИА, которая ДД.ММ.ГГГГ укусила его за мизинец правой руки;

- объяснение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов между ним и Семенова ИА произошла ссора из-за того, что он не помогает ей со стиркой вещей. Когда он сидел около печки и курил, Семенова ИА схватила его за правую руку и укусила за мизинец, при этом разорвала ему кожу на пальце. От укуса он почувствовал физическую боль. Вторая рана на мизинце и на безымянном пальце образовались из-за того, что он из-за злости несколько раз ударил правой рукой по стеклу на дверце кухонного гарнитура, отчего стекло разбилось и он порезал два пальца;

- объяснение Семенова ИА о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и сожителем Потерпевший №1 произошла ссора из-за переписки с другом. В ходе ссоры Потерпевший №1 за правую руку, а точнее за безымянный палец и мизинец не кусала. Рана на пальцах правой руки у Потерпевший №1 образовалась в результате того, что он разбил стекло на кухонном гарнитуре в зимовье;

- дополнительное объяснение Семенова ИА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в зимовье, которое расположено в ограде их дома, между нею и Потерпевший №1 произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры Потерпевший №1, сидя за столом, наотмашь ударил 3 раза правой рукой по стеклу на дверце кухонного гарнитура, отчего стекло разбилось и Потерпевший №1 порезал правую руку. Она вызвала сотрудников полиции, чтобы они провели с Потерпевший №1 профилактическую беседу;

- карта осмотра пациента Потерпевший №1 в приемном покое ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов, диагноз: резаная рана 4-5 пальцев правой кисти, алкогольное опьянение;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде двух ран: 5 пальца правой кисти и одной раны 4 пальца правой кисти, оцениваются как не повлекшие вреда здоровью. Установить механизм образования данных повреждений не представляется возможным ввиду краткости описания морфологических характеристик ран в представленных медицинских документах (не указаны глубина, форма, состояние концов, краев, и т.п.). Установить возможность образования вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате укуса зубами человека в правую руку пострадавшего – не представляется возможным ввиду неясности механизма их образования.

Как усматривается из материалов дела, с момента возбуждения производства по делу Семенова ИА последовательно заявляла, что насильственные действия в отношении Потерпевший №1 не совершала.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о совершении Семенова ИА вменяемого ей административного правонарушения.

В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совершение Семенова ИА иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова ИА прекратить за отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова