Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-31/2023 от 26.01.2023

       Дело № 12-186/2022-7-31К

УИД 53RS0002-01-2022-003210-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Алещенкова И.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Иванова А.А. на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года, которым постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Иванова А.А. от 27 октября 2022 года в отношении Гетмановой С.Ю. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <...> старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Иванова А.А. от 27 октября 2022 года должностное лицо – заместитель Главы Администрации Боровичского муниципального района Гетманова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении о привлечении Гетмановой С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с прекращением производства по делу, старший государственный инспектор труда Иванов А.А. обратился в Новгородский областной суд (через Боровичский районный суд Новгородской области) с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В ходе подготовки к рассмотрению данной жалобы судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к производству и рассмотрению в порядке пересмотра, предусмотренном статьями 30.6-30.7 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Исходя из требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 24.4 названного кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Гетмановой С.Ю. вынесено 19 декабря 2022 года.

В силу части 2.2. статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи ФИО1 районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года направлена в адрес государственной инспекции труда в Новгородской области по адресу – г. Великий Новгород, ул. Германа, д.1а, 27 декабря 2022 года и вручена адресату 30 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ф.119 (л.д. 45).

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 09 января 2023 года.

Жалоба на судебное решение от 19 декабря 2022 года старшим государственным инспектором труда Ивановым А.А. направлена в суд только 18 января 2023 год (сдана в отделение почтовой связи), то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, уже после вступления судебного постановления в законную силу. Одновременно с этим в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах жалоба с приложенными документами подлежит возврату.

Заявитель не лишен возможности подать аналогичную жалобу и заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Иванова А.А. на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ в отношении Гетмановой С.Ю. возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Новгородского

областного суда                               И.А. Алещенкова