Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-686/2023 от 21.08.2023

Материал № 4/17-686/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

    осужденного Мансурова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в отношении:

Мансурова В.И., <данные изъяты>, осужденного:

- 26 декабря 2017 года <...> районным судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 28 ноября 2018 года) по п. «б» ч. 3 ст. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 13 января 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 день со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мансуров В.И., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мансуров В.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Мансуров В.И. трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству отряда и учреждения относится добросовестно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает, занимался повышением образовательного уровня, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участвует, состоит в кружковой деятельности, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору признал частично. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в отношении осужденного Мансурова В.И.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении Мансурова В.И. не имеется.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у Мансурова В.И. наблюдается положительная динамика, эмоциональное состояние в норме.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, суд считает возможным заменить Мансурову В.И. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Мансурова В.И. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мансурова В.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Мансурову В.И. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <...> районного суда <...> от 26 декабря 2017 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное приговором <...> районного суда <...> от 26 декабря 2017 года, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Мансурову В.И. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мансурова В.И. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Мансурову В.И. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева