Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-920/2023 от 27.06.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-60

Номер строки статотчета 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2023 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Старикову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Старикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 260000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 292694,14 рублей, в том числе: основной долг – 245062,79 рублей, проценты – 40231,35 рублей, задолженность по иным платежам – 7400 рублей. Мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292694,14 рублей, из них: основной долг – 245062,79 рублей, проценты – 40231,35 рублей, задолженность по иным платежам – 7400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6126,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 260000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 292694,14 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании со Старикова Р.В. задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность в размере 292694,14 рублей, где основной долг– 245062,79 рублей, проценты – 40231,35 рублей, задолженность по иным платежам – 7400 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «Филберт» в размере 6126,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Старикову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Старикова Р. В. в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность в размере 292 694 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>