Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 19.01.2023

Судья Никитина Н.С.                                                                                 Дело № 11-65/2023

25MS0001-01-2019-000827-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                13 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Трифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»                              к Шеметовой А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Шеметовой А. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 апреля 2019 года,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шеметовой А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований ПАО СК «Росгосстрах» указано, что 9 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шеметовой А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Шеметовой А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании договора ЕЕЕ 0902265119.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию, для выплаты ущерба по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который в свою очередь произвел выплату в размере 50 000 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда и возместивший в счёт страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение ущерба, имеет право требовать возврата денежных средств с виновника ДТП.

Факт страхования гражданской ответственности Шеметовой А.А. по договору ЕЕЕ 0902265119 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Шеметова А.А. вышеуказанную обязанность, в установленный срок не исполнила, ПАО СК «Росгосстрах» извещение не получал.

ПАО СК «Росгосстрах» приняло меры для досудебного урегулирования спора, что Шеметовой А.А. принято не было, оплата не произведена.

ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с Шеметовой А.А. в свою пользу в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 апреля 2019 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены: с Шеметовой А.А. взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 50 000 рублей, сумма государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего взыскано 51 700 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Шеметова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 апреля 2019 года, принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Шеметова А.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснила, что извещение страховщику ею направлялось, квитанция об отправке не сохранилась.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шеметовой А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стручкова Д.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Шеметовой А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании договора ЕЕЕ 0902265119, водителя Стручкова Д.И. в СПАО «РЕСО - Гарантия».

Стручков Д.И. обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» для выплаты ущерба по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь признало событие страховым случаем (акт от 26 декабря 2017 года) и произвело выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 818292 от 26 декабря 2017 года.

Расходы СПАО «РЕСО - Гарантия» по выплате страхового возмещения были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платёжным поручением от 10 января 2018 года № 064348.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения.

Поскольку обязанность направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, Шеметова А.А. не исполнила, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к нему с требованием о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного страховой компании потерпевшего, которое осталось без ответа, в связи с чем предъявлен иск в суд по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Шеметовой А.А. не была исполнена обязанность по направлению страховщику своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный срок, что дало ПАО СК «Росгосстрах» право предъявить регрессное требование к нему как к причинителю вреда на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее 9 декабря 2017 года дорожно-транспортное происшествие СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем и потерпевшей стороне произведено страховое возмещение.

10 января 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшей.

При этом экземпляр извещения Стручкова Д.И. был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшей. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Мировым судьей при рассмотрении дела приведенное толкование закона и указанные обстоятельства учтены не были

Удовлетворяя регрессные требования, суд не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра извещения о том же происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Шеметовой А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Судья                                         А.В. Елькина