Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2023 ~ М-2286/2023 от 17.08.2023

    Дело № 2-2920/2023

     24RS0028-01-2023-002838-89

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 г.                                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Фроленко С.И.,

    при секретаре Басиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрин В.В. к Давудов Р.Д. оглы о взыскании суммы задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Кудрин В.В. обратился в суд с иском к Давудов Р.Д. оглы о взыскании суммы задолженности по договору займа.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил Давудов Р.Д. оглы 1 200 000 рублей, передав их наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 5.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 5% от невыплаченой суммы за каждый день просрочки платежа, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

    Истец Кудрин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Давудов Р.Д. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации на территории Красноярского края не имеет), возвращенной в суд по истечению срока хранения, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Кудрин В.В. и Давудов Р.Д. оглы заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил Давудов Р.Д. оглы 1 200 000 рублей, передав их наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 договора предусмотрено, что сумма займа передается в полном размере займодавцем в момент подписания настоящего договора, что подтверждается подписью заемщика в получении.

    Между тем, ответчик, пользуясь денежными средствами истца, обязательства по возврату займа не исполняет.

Таким образом, Давудов Р.Д. оглы оглы, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Требования о взыскании процентов по договору займа и пени в рамках данного гражданского дела не заявлены.

        В соответствии положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с Давудов Р.Д. оглы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давудов Р.Д. оглы <данные изъяты>, в пользу Кудрин В.В., имеющего <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 1 200 000 рублей (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                   С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко