Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-405/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-737/2024

59RS0025-01-2024-000710-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Серпионовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Серпионовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № 5049309005 от 17.02.2022 за период с 25.03.2022 по 06.09.2022 в размере 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины 2 375 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Серпионова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-7271/2022 судебного участка № 1 Нытвенскогоо судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 между ООО МФК «Веритас» и Серпионовой Т.В. заключен договор займа с допсоглашением от 25.02.2022, ответчику предоставлен займ в сумме 29 000 руб. на срок по 24.03.2022, процентная ставка составляет 365 % годовых (л.д. 21-32, 36-44). В случае нарушения срока возврата долга начисляется пеня 20 % годовых на непогашенную часть займа.

На л.д. 50-67 имеются Общие условия договора потребительского микрозайма, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Также заемщиком подано заявление о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев (л.д. 33-34, 68-71).

В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Все документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расчетом задолженности по договору, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 48-49).

Также истцом в обоснование требований представлены: справка о заявке, справка о сведениях, указанных при регистрации, справка о реквизитах счета, иные документы (л.д. 45-48, 107-130).

Принадлежность абонентского номера 89519360640 ответчику подтверждена ООО «Т2Мобайл».

06.07.2022 МКК «Веритас» по договору уступки прав (требований) № ЕЦ-06/07/2022 уступило свои права требования по договору займа, заключенному с Серпионовой Т.В., АО «ЦДУ», общая сумма задолженности – 72 500 руб. (л.д. 72-87). Ответчик уведомлен об уступке прав требования.

Судебным приказом № 2-7271/2022от 06.12.2022 с ответчика была взыскана задолженность в сумме 72 500 руб., в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам 29.05.2023 возбуждено ИП №-ИП, 25.03.2024 ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 86).

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору займа № 5049309005 от 17.01.2022 за период с 25.03.2022 по 06.09.2022 в размере 72 500 руб., из которых: 29 00 руб. - основной долг, 8 270 руб. – проценты за пользование займом, 33 406-10 руб. – проценты за просрочку платежа, 1 823-9 руб. - штрафы (л.д. 17-20).

Начисление процентов микрофинансовыми организациями регулируется ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", где указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное ограничение истцом соблюдено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 375 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При этом суд в соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет оплаты по настоящему исковому заявлению.

Суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 375 руб., с учетом норм ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 174 руб., в т.ч. на отправку искового заявления – 116-40 руб. (л.д. 90), на отправку заявления о выдаче судебного приказа – 57-60 руб.

Поскольку представленными документами подтверждается несение истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции, суд взыскивает с ответчика в пользу истица почтовые расходы в сумме 174 руб., признав их в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Серпионовой Татьяны Владимировны <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженности по договору займа № 5049309005 от 17.02.2022 за период с 25.03.2022 по 06.09.2022 в размере 72 500 руб., из которых: 29 00 руб. - основной долг, 8 270 руб. – проценты за пользование займом, 33 406-10 руб. – проценты за просрочку платежа, 1 823-9 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 2 375 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 174 руб., всего 75 049 (семьдесят пять тысяч сорок девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.