Дело №13-989/2022 (2-531/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2022 г. г. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело заявлению ООО «Кристалл» об отмене обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
определением Индустриального районного суда г. Перми от 30 марта 2022 г. оставлены без рассмотрения исковые требования гр. АА к администрации города Перми, ООО «Кристалл» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании результатов торгов недействительными.
На основании заявления истца судом в порядке подготовки дела были приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета ООО «Кристалл» (№ осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 562 кв.м., расположенном по адресу <адрес>.
От ООО «Кристалл» поступило заявление об отмене принятых обеспечительных мер, поскольку иск оставлен без рассмотрения.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 ч.1 и 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе суда.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд на основании ходатайства истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Кристалл» (№ осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 562 кв.м., расположенном по адресу <адрес> до разрешения спора.
Судом иск гр. АА к администрации города Перми, ООО «Кристалл» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании результатов торгов недействительными оставлен без рассмотрения 30.03.2022 г. в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание на основании положений ст. 222 ГПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества, нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст.144, 145, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
меры по обеспечению иска иску гр. АА к администрации города Перми, ООО «Кристалл» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании результатов торгов недействительными в виде запрета ООО «Кристалл» № осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 562 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, принятые на основании определения суда от 10.02.2022 года - отменить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение этого определения.
Судья: О.В. Жданова