Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2022 ~ М-2701/2022 от 16.06.2022

УИД 16RS0043-01-2022-006326-72

Дело № 2-3686/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным и незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истица получила по почте досудебную претензию ответчика о погашении задолженности по договору займа от ... .... Данный договор займа истица с ответчиком не заключала, не подписывала, денежных средств на счет истицы не поступало. Истица просит признать договор займа от ... ... недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 825 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о признании договора займа от ... ... незаключенным.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Пунктом 3 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

Из текста искового заявления следует, что ... истица получила по почте досудебную претензию ООО МКК «Русинтерфинанс» о погашении задолженности по договору займа от ... ....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ..., ООО МКК «Русинтерфинанс» направляет истице предложение принять (акцептовать) договор потребительского кредита на сумму 7 000 рублей сроком до ... под 1,49% в день (543,850% годовых).

Разрешая спор, суд, проанализировав положения ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Таким образом, именно ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс», который указывает на заключение договора займа должен доказать факт заключения договора, факт передачи истице денежных средств. Только после того, как ответчик представит такие доказательства, истец должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ООО МКК «Русинтерфинанс» не представило доказательств, подтверждающих перечисление Т.С. ФИО1 денежных средств по договору и принятие их истицей.

Определениями от ..., от ... судом истребованы у ответчика: копия кредитного досье; подтверждение Т.С. ФИО1 на обработку персональных данных; согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа; номер телефона, на который был отправлен код подтверждения; сведения о направлении истице кода подтверждения; сведения о перечислении истице займа; номер счета, на который был перечислен заем, платежное поручение и т.д., однако ответчик указанные определения суда не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истицей денежных средств по договору займа от ... ..., стороной ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» не представлено.

Поскольку факт заключения договора займа не нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании договора займа от ... ... незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 (ред. от ...) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

Как следует из материалов дела, истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг представителя, суд учитывает объем требований истицы, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате доверенности в размере 1 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от ... ..., между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и ФИО1, незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298, ИНН 5408292849) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) расходы по оплате доверенности в размере 1 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....