Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1272/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1348/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002288-36

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи      Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга Кемеровской области                 23 ноября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдулаева К.В. к Соломатиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Сайдулаев К.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Соломатиной О.В. (далее по тексту-ответчик) и просит суд: взыскать задолженность по договору займа *** от *** (далее по тексту- договор займа) в размере 120 000 руб. 00 коп. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство *** г. государственный номер ***, цвет ***

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок до ***

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Обязательства ответчика по договору займа обеспечены залогом транспортного средства: *** *** г., государственный номер ***, цвет *** (далее по тексту- транспортное средство).

Истец просит взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

*** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок до ***

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возращение ответчику суммы займа.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченных залогом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчиков образовавшейся по договору займа задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 3 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: *** ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** *** ░░░░░ ****** *** *** ░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░****** *** *** ░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ***░. ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░ ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ***░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░