Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2024 от 31.01.2024

Дело №1-36/2024

24RS0020-01-2024-000036-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                                                           с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Стасенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стасенко Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стасенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стасенко С.В. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии двух метров от входа, в кассовой зоне, на полке под прилавком обнаружил кошелек светло – коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Стасенко С.В. находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька светло – коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 19 500 рублей.

         Реализуя преступный умысел Стасенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу на расстоянии двух метров от входа, в кассовой зоне, принимая явные меры к сокрытию обнаруженного имущества, в нарушении ч. 2 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой «если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления» своей рукой тайно взял с полки под прилавком, кошелек светло – коричневого цвета, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 19 500 рублей, и убрал указанный кошелек с находящимися в нем денежными средствами под купленный товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ФИО3 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

        С похищенным имуществом Стасенко С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

        Действия Стасенко С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стасенко С.В. за примирением с ним, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому, он не имеет.

        После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, подсудимый Стасенко С.В. настаивал на прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение преступления.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, подсудимый Стасенко С.В. настаивал на прекращении уголовного дела по предъявленному ему обвинению за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред. При этом подсудимый Стасенко С.В. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Берняцкий С.В. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кулешов М.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Стасенко С.В., на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон.

        Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, исходя из следующего.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, дела о преступлениях средней тяжести, к которому согласно ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении лиц, впервые совершивших преступление, могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда.

        По делу установлено, что Стасенко С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем потерпевший Потерпевший №1 указал в заявлении.

        По правилам ст.239 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, то есть если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

        Таким образом, уголовное дело в отношении Стасенко С.В. подлежит прекращению.

        Вещественные доказательства: CD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела; кошелек, в котором находятся денежные средства в сумме 19 500 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» VISA №,    следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Стасенко Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Стасенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела; кошелек, в котором находятся денежные средства в сумме 19 500 рублей и банковская карта «<данные изъяты> №,    оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья                                                                                     С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                        С.С. Тимофеева