РЕШЕНИЕ
ИФИО1.
<адрес> 16 июня 2021 года.
Магарамкенский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти его покойного брата ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его покойного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и просил удовлетворить заявленное требование.
Из заявления ФИО2 следует, что он ФИО2 приходится братом покойному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан.
ФИО3 постоянно употреблял спиртные напитки, семьи у него не было, часто уходил из дома и возвращался через несколько дней. В очередной раз он ушел из дома и не вернулся.
ДД.ММ.ГГГГ его нашли сотрудники полиции в пойме реки Самур.
В настоящее время установление факта смерти необходимо для получения необходимой документации и оформления социальных льгот. Для получения свидетельства о смерти ФИО3 он с заявлением обратился в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, однако ему было письменно отказано в этом, была разъяснена необходимость представления медицинского заключения о смерти, однако труп патологоанатомом или судебно-медицинским экспертом не исследовался, в связи с этим отсутствует возможность государственной регистрации смерти.
В ином порядке получении свидетельства о смерти невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 264-268 ГПК РФ, заявитель просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, Республики Дагестан.
Представитель заинтересованной организации - заведующая отделом ЗАГС-а администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, известила суд о согласии на рассмотрении дела без их представителя и не возражает против установления данного юридического факта.
Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из уведомления врио начальника МО МВД России «Ахтынский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту обнаружения трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материал направлен по подследственности в Магарамкентский МРСО СУ СК РФ по РД.
Из постановления следователя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения за отсутствием события преступления.
Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к однозначному выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 74 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» запись акта гражданского состояния может быть восстановлена на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении юридического факта. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти его покойного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.