75RS0029-01-2023-000889-49
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Дунаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-379/2023
по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Горбуновой Л.Г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Горбуновой Л.Г. обратилась с заявлением на получение кредитной карты заключила с ПАО «Сбербанк России» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1308943290 и представило Заемщику кредитную карту MasterCard. Указанное заявление расценено акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Процентная ставка за пользование кредитов установлена 19 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 18.04.2023 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчета просроченный основной долг- 24 730,48 рублей, просроченные проценты –8 811,85 рубля. Горбунова Л.Г. умерла 11.06.2022 года. На момент смерти Горбуной Л.Г. принадлежала квартира по адресу: ,,,, стоимость квартиры 711 000 рублей.
Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Егоровой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1308943290 в размере 33 542 рубля 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 27 коп.
В ходе предварительного судебного заседания установлены наследники, фактически принявшие наследство в виде 2/5 доли в праве собственности умершей Горбуновой Л.Г. ее супруг Горбунова А.И., дети Горбунова Н.А. и Горбунова Е.А. , которые протокольным определением суда от 15.06.2023 года привлечены в качестве ответчиков по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики Горбунов А.И, Горбунова Н.А., Горбунов Е.А. не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России», указав на осведомленность относительно последствий признания иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие участников судебного заседания.
Обсудив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Солидарная ответственность по общему правилу возникает, когда в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, участвует несколько должников (п. 2 ст. 322 ГК РФ)
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ( ч.1 ст.323 ГК РФ).
Учитывая положения ст.323 ГК РФ, суд принимает решение о взыскании солидарно в пользу истца задолженности из стоимости наследственного имущества Горбуновой Л.Г. с Горбунова А.И., Горбуновой Н.А., Горбунова Е.А. .
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Горбуновой Л.Г, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 1206 рублей 27 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») (░░░7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1282-░-1308943290 ░ ░░░░░░░ 33 542 ░░░░░ 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1206 ░░░░░░ 27 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12.07.2023 ░░░░