Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2010 ~ М-2480/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-3468/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2010 года                                                                   г. Новосибирск            

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                              Мороза И.М.,

секретаря                                                                              Асочакова А.А.,

с участием прокурора                                                           Кабаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику , указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и установлены обстоятельства причинения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире истца вреда здоровью истцу в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с явлениями пневмо-гемоторакса слева скопление крови и воздуха в левой плевральной полости, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец указывает, что в результате противоправных действия ответчика истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 100.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей, заявив, что ответчик выдал истцу письменную расписку с обещанием выплатить компенсацию морального вреда в указанном размере.      

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершения ответчиком преступления при установленных в приговоре суда обстоятельства, является обоснованным, а в удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью истцу следует отказать, так как истец не понес никаких расходов в данной части.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело было рассмотрено судом с учетом согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и установлены обстоятельства причинения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире истца вреда здоровью истцу в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с явлениями пневмо-гемоторакса слева скопление крови и воздуха в левой плевральной полости, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.17-18).

Судом установлено, что истец в связи с полученными при совершении в отношении него преступления телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ, что подтверждается справкой (л.д.4), но при этом лечение было произведено бесплатно и расходов на лечение истец не понес.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

     Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих требования в части возмещения вреда здоровью истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя относятся к числу нематериальных благ, которые защищаются всеми предусмотренными способами гражданско-правовой защиты (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.ст. 12 и 151 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно положений ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что в связи с причиненным ответчиком истцу телесными повреждениями последний испытывал физическую боль, а в связи с этим также испытывал нравственные страдания, поэтому доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что причиненная ответчиком истцу травма по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При определении размера заявленной истцом компенсации морального вреда в сумме 150.000 рублей суд находит его явно завышенным по отношению к перенесенным им страданиям, в связи с чем суд считает, что с учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и локализации телесных повреждений, степени тяжести причиненного ответчиком в результате совершенного им преступления вреда здоровью истцу, длительности периода лечения истца, а также с учетом критериев справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, так как данный размер компенсации суд находит разумным и справедливым и соответствующим перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Учитывая, что истец на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/