Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2023 ~ М-2780/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3313/2023

34RS0004-01-2023-003924-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

15 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Сосновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО Сбербанк и ответчик Соснова ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику Сосновой ФИО8. была выдана кредитная карта Mastercard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику Сосновой ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

Со всеми документами ответчик Соснова ФИО10. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В нарушение условий договора ответчиком Сосновой ФИО11. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сосновой ФИО12 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 466 руб. 82 коп, в том числе 9 010 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 95 456 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 34 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Соснова ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям почты России судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГг. (№).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ПАО Сбербанк и ответчик Соснова ФИО14 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику Сосновой ФИО15 была выдана кредитная карта Mastercard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику Сосновой ФИО16 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сосновой ФИО17. образовалась задолженность в размере 104 466 руб. 82 коп, в том числе 9 010 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 95 456 руб. 49 коп. – просроченный основной долг.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 289 руб. 34 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Сосновой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сосновой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность на предоставленный возобновляемый кредит посредством выдачи кредитной карты Mastercard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 466 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                                                О.Я. Рассказова