Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-1504/2022;) ~ М-1272/2022 от 18.11.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004384-28

№ 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. к П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что исполнительное производство №2963/18/05022-ИП от 07.02.2018 возбуждено на основании исполнительного листа ФС 063483131 от 15.09.2015 по делу №2-232/2015 о взыскании с должника П. в пользу У. алиментов на содержание детей. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, кадастровый номер 05:09:000034:909; площадью 20331,97 м?; Карабудахкентский район, местность «Уйташ», кадастровый номер 05:09:000021:294, площадью 600 м?. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Потому просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику.

Судебный пристав исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик П., третьи лица У., представитель Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В судебном заседании установлено, что в производстве Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство №2963/18/05022-ИП возбужденное 07.02.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района от 15.09.2015 по делу №1-232/2015 о взыскании с П. в пользу У. алиментов на содержание детей. По состоянию на 12.08.2022 задолженность по алиментам составляет 1 488 032 руб., которая должником не погашена.

Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Обосновывая иск судебный пристав указывает, что П. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, кадастровый номер 05:09:000034:909; площадью 20331,97 м?; Карабудахкентский район, местность «Уйташ», кадастровый номер 05:09:000021:294, площадью 600 м?, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2022.

Между тем, учитывая вышеназванные нормы законодательства, исходя из того обстоятельства, что земельным участком с кадастровым номером 05:09:000034:909, находящимся в государственной или муниципальной собственности, П. пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, что в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им и не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, потому исковые требования в отношении данного участка не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000021:294, площадью 600 м?, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД З. к П., удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику П., общей площадью 600 м?, с кадастровым номером 05:09:000021:294, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, местность «Уйташ».

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов