Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-508/2023 ~ М-1-227/2023 от 01.03.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000296-66

Дело № 2-1-508/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                                       г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее по тексту ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «Зеленая Роща», имеющее статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, и Коновалова Н.В. являются сторонами по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который относится к категории публичных. В соответствии с условиями договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту ТКО), а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги. Ответчик Коновалова Н.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2019 по 30.04.2022 истец свои обязанности по вывозу и переработке ТКО выполнил надлежащим образом, однако, ответчик оказанные услуги не оплачивают, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность и составляет 84 578 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактически указанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в размере 84 578 рублей, неустойку в размере 21 828 рублей 88 копеек за период с 12.02.2019 по 11.10.2022, дальнейшее взыскание неустойки производить 12.10.2022 до полного оплаты суммы основного долга 84 578 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Коновалова Н.В. не явилась. О слушании дела извещена надлежащее. В письменном ходатайстве указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В силу п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 Коновалова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности – торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

Как следует из договора безвозмездного пользования частью нежилого помещения от 31.01.2012 и соглашением о расторжении указанного договора от 07.06.2019, нежилое помещение по адресу: <адрес>, передавалось ИП К.М.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подведомственности настоящего дела суду общей юрисдикции, в связи с чем настоящее гражданское дело следует передать в Арбитражный суд Орловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

           гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать в Арбитражный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                              С.Г. Тульская